Исследование по семантике и лексикографии

Глава 1. Основные понятия системной лексикографии 61мы бегло рассмотрим еще два правила, тоже связанные со стативными и при-чинными значениями, чтобы подчеркнуть системный характер семантических взаимодействий в тексте. Первое из них было сформулировано в [Булыгина 1��2: 3� и сл.� и явля-ется, правилом смещения кванторных наречий типа всегда, иногда, обычно, постоянно, редко, часто в контексте стативных глаголов. Т. В. Булыгина об-наружила, что в высказываниях типа Полиглоты иногда бывают хорошими лингвистами, Поэты редко бывают оптимистами, Вегетарианцы часто бывают пьяницами наречия лишь синтаксически зависят от стативного гла-гола бывать. По существу же это кванторные слова, семантически характе-ризующие (квантифицирующие� его первый актант. Очевидно, например, что первое из приведенных высказываний не значит ‛Полиглоты по временам бывают хорошими лингвистами’; его ближайшей перифразой является вы-сказывание Некоторые полиглоты — хорошие лингвисты. Аналогичным об-разом второе высказывание перифразируется как Немногие поэты — опти-мисты, а третье — как Многие вегетарианцы — пьяницы. Иными словами, семантической областью действия наречия является не глагол, а его первый актант. Второй пример — глаголы замереть и застыть. Оба могут обозначать как намеренное, так и ненамеренное поведение. Ср. Юрий Андреевич притаился, замер и стал прислушиваться (Б. Пастернак�; Дверь распахнулась, и швейцар застыл в непринужденном полупоклоне (В. Войнович� [намеренно� VS. От-крыл [дверь� и буквально замер: такое праздничное многолюдие увидел я в зале (Ф. Абрамов�; В полном смятении он рысцой побежал в спальню и застыл на пороге (М. Булгаков� [ненамеренно�. Скорее всего, оппозиция намеренности — ненамеренности в этом слу-чае, как и в других подобных (упасть, разбить, сломать и т. п., см. выше�, создает различие лишь в употреблениях замереть и застыть, но не в их лек-сических значениях. Собственно значение этих глаголов можно истолковать как ‛на короткое врем...