Русская метафорическая система в развитии

Читать фрагмент

книга

Русская метафорическая система в развитии

В книге рассмотрены актуальные проблемы теории метафоры в когнитивном и диахроническом аспекте. На большом фактическом материале (несколько десятков тысяч лексических единиц) проанализировано становление и развитие метафорической системы русского языка с конца Х по начало Х М в. Выявлены наиболее регулярные концептуальные модели метафоризации в предметной и непредметной лексических сферах; обсуждаются стабильность и динамика данных моделей в истории русского языка и факторы, влияющие на их развитие. Особое внимание уделено роли процесса метафоризации в формировании и развитии языковой картины мира носителей русского языка в разные периоды его функционирования. Результаты исследования могут быть использованы в исторической лексикологии и исторической лексикографии русского языка, в частности, при составлении исторических словарей. Для лингвистов, культурологов, студентов и преподавателей, для всех, кого интересуют язык и культура в их исторической перспективе.

Форматы: PDF

Серия: Studia Philologica

Издательство: Рукописные памятники Древней Руси|Знак

Год: 2014

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-9551-0727-1

Страниц: 632

Артикул: 73671

Электронная книга

320 ₽

Купить и скачать

Содержание

Содержание книги "Русская метафорическая система в развитии . XI-XXI вв."

Список принятых сокращений для терминологии

Введение

Часть 1. Основные постулаты современной теории метафоры

Глава 1. Теоретические принципы определения метафоры и ее типология

1.1. Статический и динамический подход к исследованию метафоры

1.2. Принципы формирования метафорического значения

1.3. Метафора в системе деривационных процессов

1.4. Семиотическая природа метафоры

1.5. Типология метафор

Глава 2. Проблема системности метафорических переносов; метафора и языковая картина мира

2.1. Вопрос о регулярных источниках метафоризации

2.2. Вопрос о регулярности метафорической номинации в различных семантических сферах языка

2.3. Вопрос о концептуальных моделях метафоризации

2.4. Метафора и языковая картина мира

Глава 3. Принципы диахронического исследования метафоры

3.1. Вопрос о динамике метафорической системы и языковой картины мира

3.2. Проблема системности диахронических семантических процессов

3.3. Проблема описания семантической структуры слова в диахронии

3.4. Основные направления исследования лексики в диахронии

Часть 2. Метафорическое наименование реалий предметного мира в диахронии

Глава 4. Субстантивная метафора предметной сферы в диахронии

4.1. Общая характеристика

4.2. Состав метафорических наименований

4.3. Семантические источники метафорических наименований

4.4. Регулярные переносы и метафорическое моделирование в предметной сфере

Глава 5. Глагольная метафора предметной сферы в диахронии

5.1. Система глагольной метафоры в ХI — начале ХV в

5.2. Развитие системы глагольной метафоры в диахронии

5.3. Основные тенденции в развитии русской метафоры в предметной сфере

Часть 3. Метафорическая номинация непредметной сферы в диахронии

Глава 6. Пространственная метафорическая макросистема в диахронии

6.1. Общая характеристика метафорической системы непредметной сферы русского языка

6.2. Структура пространственного метафорического макрополя

6.3. Бытийно-временное метафорическое субполе в диахронии

6.3.1. Общая характеристика

6.3.2. Модель движения времени относительно человека

6.3.3. Модель движения человека по оси времени

6.3.4. Объемная модель времени

6.4. Модальное метафорическое субполе в диахронии

6.4.1. Общая характеристика

6.4.2. Модальная модель противопоставления движения и покоя

6.4.3. Модальная модель противопоставления стабильного/нестабильного положения в пространстве

6.4.4. Модальная модель удержания объекта в определенной точке пространства

6.4.5. Модальная модель целостности объекта

6.5. Логико-классификационное метафорическое субполе в диахронии

6.5.1. Общая характеристика

6.5.2. Пространственная модель системных связей и отношений

6.5.3. Пространственная модель качественных и иерархических отношений

6.5.4. Пространственная модель прагматической оценки интенсивности/значимости

6.6. Основные тенденции в развитии пространственного метафорического макрополя

Глава 7. Натуралистическая метафорическая макросистема в диахронии

7.1. Структура натуралистического метафорического макрополя

7.2. Биоморфное метафорическое субполе

7.2.1. Общая характеристика

7.2.2. Метафорическое поле жизнедеятельности человека в ХI — начале ХV в

7.2.3. Метафорическое поле жизнедеятельности растений в ХI — начале ХV в

7.2.4. Развитие биоморфного метафорического субполя в диахронии

7.3. Перцептивное метафорическое субполе

7.3.1. Перцептивное метафорическое субполе в ХI — начале ХV в

7.3.2. Развитие перцептивного метафорического субполя в диахронии

7.4. Сенсорное метафорическое субполе

7.4.1. Сенсорное метафорическое субполе в ХI — начале ХV в

7.4.2. Развитие сенсорного метафорического субполя в диахронии

7.5. Основные тенденции в развитии натуралистического метафорического макрополя

Глава 8. Социальная метафорическая макросистема в диахронии

8.1. Социальная лексика как источник метафоризации в диахронии

8.2. Специфика формирования концептуальных моделей метафоризации в социальной сфере

8.3. Метафорическая субмодель социальных связей и отношений в диахронии

8.4. Метафорическая субмодель имущественных и товарно-денежных отношений в диахронии

8.5. Метафорическая субмодель профессионально-трудовой и созидательной деятельности в диахронии

8.6. Основные тенденции в развитии социального метафорического макрополя

Часть 4. Активные процессы в развитии современной русской метафорической системы

Глава 9. Метафора в социолектах современного русского языка

9.1. Роль социолектов в развитии современного русского языка

9.2. Неологизмы как источник социолектной метафоры

9.3. Традиционно-бытовая и устаревшая лексика как источник социолектной метафоры

9.4. Социальная семантическая сфера и связанные с ней прецедентные феномены как источник социолектной метафоры

9.5. Культурно-исторические прецедентные феномены как источник социолектной метафоры

9.6. Религиозная лексика как источник социолектной метафоры

9.7. Фонетическая «псевдометафора» как часть социолектной метафорической системы

9.8. Словообразовательная метафора в социолектах

9.9. Источники метафоризации как отражение языковой картины мира носителей сетевого сленга

9.10. Спонтанные представления о языке и речевой коммуникации в социолектной метафорической системе

9.11. Жанры «социолектной речевой культуры» в зеркале метафоры

9.12. Метафоры-вокативы в коммуникативной компетенции носителя молодежного сленга

9.13. Жизнь города сквозь призму социолектной метафоры

9.14. Языковая картина мира учащегося XIX и начала XXI в. сквозь призму жаргонной метафоры

9.15. Концепт ВЛАСТЬ сквозь призму литературной и социолектной метафоры

9.16. Общие принципы концептуализации в социолектной метафорической системе

Глава 10. Метафора в политическом дискурсе современного русского языка

10.1. Роль политического дискурса в динамике русской метафорической системы

10.2. Образ России сквозь призму метафоры (на материале телешоу «К барьеру»)

10.3. 2012 год в зеркале политической концептуальной метафоры

10.4. Метафора как способ реализации концептов СВОЙ — ЧУЖОЙ в оппозиционных массмедиа

Заключение

Библиография

Список использованных словарей

Список исследовательской литературы

Список сокращений, принятых при цитировании названий источников ХI—XXI вв

Предметный указатель

Лексический указатель

Именной указатель

Отрывок из книги

24Ч а с т ь 1этого явления. Так, М. Блэк подчеркивал, что метафоризация не предполагает отождествления двух реалий, принадлежащих к разным классам, и содержит субъ-ективное уподобление этих реалий друг другу: Конечно, назвать человека волком — значит увидеть его в особом свете, но не надо забывать и о том, что метафора позволяет посмотреть другими глазами и на волка и увидеть в нем что-то от человека. Такими изменениями взгляда мы обязаны исключительно метафоре [Блэк 1990: 167] (ср.: [Black 1979]). Принципиальный характер противопоставления тождества и подобия отмечает-ся Н. Д. Арутюновой: подобие субъективно и может быть преходящим, а тождество входит в состав точных (фактических) знаний и может быть только константным; подобие градуировано, а тождество — нет; подобие предполагает нетождественность явлений, тогда как тождество часто устанавливается вопреки их несхожести. Более того, «метафора не только и не столько сокращенное сравнение, сколько сокращенное противопоставление» [Арутюнова 1990: 18]. Аналогичной точки зрения придержи-ваются и другие исследователи (ср.: «Сказать, что метафора — это сокращенное, ре-дуцированное сравнение, — означает сказать, что отличие между метафорой и срав-нением не является семантическим» [Вежбицка 1990: 142]). Возможность увидеть в метафоре не только уподобление, но и противопоставление особенно хорошо де-монстрируется на примере художественной, поэтической метафоры, ср. [Павлович 1995; 1996].Кроме того, метафора как способ создания новых концептов с использовани-ем уже имеющихся в языке знаков изначально настроена на диалогическую форму развития ее содержания и понимания [Бикертон 1990; Бирдсли 1990], на использо-вании модуса «как если бы», который ориентирован на «внутреннее» соглашение принять это условие фиктивности [Телия 1988а: 48]. Другими словами, «метафора очень близка категории кажимости. В частности, приравнивание человека к нечело-веческой сущности основано на том, что нам кажется, пред...

Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Русская метафорическая система в развитии . XI-XXI вв. (автор Любовь Балашова)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!

Русская метафорическая система в развитии

Содержание

Отрывок из книги

Балашова Л. В. другие книги автора

С книгой "Русская метафорическая система в развитии" читают