Очерки исторической морфологии русского языка XVII—XVIII веков

Читать фрагмент

книга

Очерки исторической морфологии русского языка XVII—XVIII веков

В монографии исследуются проблемы исторической морфологии на материале русских письменных источников XVII—XVIII вв. Анализируется ряд явлений именного и глагольного словоизменения в их динамике. Особое внимание уделено различиям в узусе, характеризующем разные традиции (регистры) письменного языка. Анализ статистических параметров позволяет проследить преемственность в эволюции регистров и увидеть специфику процессов, сопровождающих формирование языкового стандарта (литературного языка). Морфологические процессы в образовании языкового стандарта также рассматриваются в деталях, включающих и историю их кодификации, и их динамику в языковой практике, и историко-культурные стимулы этого развития.Книга представляет интерес для историков русского языка и историков русской культуры, а также для специалистов в области общего языкознания и типологии языков.

Форматы: PDF

Серия: Studia Philologica

Издательство: Языки славянской культуры (ЯСК)

Год: 2004

Место издания: Москва

ISBN: 5-9551-0008-3. - ISSN 1726-135Х

Страниц: 657

Артикул: 44580

Электронная книга

360 ₽

Купить и скачать

Содержание

Содержание книги "Очерки исторической морфологии русского языка XVII—XVIII веков "

Введение

1. Коммуникативный статус морфологии и проблема преемственности

2. Морфологическая нормализация в процессе формирования русского литературного языка нового типа

3. Задачи, материал и план исследования

Глава I. Некоторые теоретические выкладки и полемические заметки

1. Специфика письменного языка и языковая ситуация древней Руси

2. Норма и вариативность в письменном языке. Значение синтаксических параметров

3. Преемственность и лингвистические характеристики книжного и некнижного языков

4. Формирование регистров письменного языка

5. Механизмы преемственности и динамика регистров письменного языка. Тип двойственного числа

6. Механизмы преемственности и динамика регистров письменного языка. Тип простых претеритов

7. Формирование нового литературного языка как процесс европеизации

8. Место реинтерпретации морфологических вариантов в формировании нового литературного языка

Глава II. Формы инфинитива и 2 лица ед. числа презенса

1. Формы инфинитива в языковой практике XVII века

1.1. Формы инфинитива в книжных текстах XVII века

1.2. Формы инфинитива в некнижных текстах XVII века

2. Формы инфинитива в языковой практике Петровской эпохи

3. Формы инфинитива в языковой практике послепетровской эпохи (светская литература)

4. Осмысление форм инфинитива и их нормализация

5. Формы инфинитива в языковой практике духовной литературы

6. Формы 2 лица ед. числа презенса

6.1. Формы 2 ед. презенса в письменности XVII века

6.2. Формы 2 ед. презенса в языковой практике XVIII века

6.3. Кодификация форм 2 ед. презенса

6.4. Формы 2 ед. презенса в языковой практике духовной литературы

6.5. Экскурс о формах 2 ед. презенса в драматических произведениях

Глава III. А-экспансия в косвенных падежах существительного во множественном числе

1. Формы дат., твор. и местн. падежей мн. числа существительных в языковой практике XVII в.

1.1. А-экспансия в стандартных церковнославянских текстах и в текстах некнижных

1.2. А-экспансия в гибридных церковнославянских текстах

1.3. Ориентация на образцы и нормализация как факторы, определяющие характер а-экспансии в текстах XVII в

2. Отражение а-экспансии в текстах Петровской эпохи и светской литературе XVIII в. Характер нормализации

2.1. Реформаторское и нейтральное направления в языковой практике Петровской эпохи

2.2. Завершение нормализации и опыты стилистического использования старых флексий

3. Трактовка а-экспансии в грамматиках и филологических трудах. Способы устранения вариативности

3.1. Грамматические описания церковнославянского языка

3.2. Первые грамматики русского языка

3.3. Формирование академической традиции. Принципы нормализации

3.4. Ломоносов и послеломоносовская кодификация

4. А-экспансия в языковой практике духовной литературы XVIII века

4.1. Проповедь на гибридном церковнославянском. Утверждение жанровых особенностей

4.2. Отражение а-экспансии при переходе духовной литературы на русский язык

Глава IV. Формы прилагательных в именительном и винительном падежах множественного числа

1. История форм прилагательных в им.-вин. мн. числа в русской письменности XVII века

1.1. Стандартный книжный регистр

1.2. Гибридный книжный регистр

1.3. Деловой некнижный регистр

1.4. Бытовой некнижный регистр

1.5. Факторы, определяющие разнообразие узуса

2. История форм прилагательных в им.-вин. мн. числа в период формирования нового литературного языка

2.1. Смешение регистров и типы употребления форм им.-вин. мн. в Петровскую эпоху

2.2. Устранение вариативности в ходе академической нормализации 1720—1730-х годов

3. Кодификация форм прилагательных в им.-вин. мн. числа

3.1. Формы прилагательных в им.-вин. мн. числа в церковнославянской грамматической традиции

3.2. Формы прилагательных в им.-вин. мн. числа в грамматиках русского языка и академическая нормализация

3.3. Aftermath: Споры и колебания после 1733 года

4. Формы прилагательных в им.-вин. мн. числа в духовной письменности XVIII века

Заключение. Некоторые итоги и теоретические выводы

Приложения

Приложение I. Простые претериты в светской письменности XVIII века

Приложение II. Простые претериты в духовной литературе XVIII века

Приложение III. Простые претериты и кодификация глагола в русской грамматической традиции XVIII века

Литература

Указатель

Отрывок из книги

1. Специфика письменного языка и языковая ситуация древней Руси 39 ратурный язык пошел от этих текстов, а наличие в нем многочисленных «славянизмов» объяснял тем, что в течение столетий он постепенно славянизировался (Обнорский 1960, 142—144). Несмотря на то, что эта концепция была полемически противопоставлена точке зрения Шахматова, моделью интерпретации оставалось по-прежнему «младограмматическое» двуязычие, хотя и с иным функциональным распределением языков, чем то, которое постулировал Шахматов. Образцом могла быть, например, ситуация латинско-немецкого средневекового двуязычия. Церковнославянские тексты (Св. Писания, богослужения и т. д.) были для Обнорского текстами на «иностранном» языке (как латинские тексты в средневековой Германии), а наряду с ними существовали русские тексты, постепенно расширявшие сферу своего функционирования и вместе с тем усваивавшие черты «иностранного» языка, употреблявшегося в качестве основного языка культуры в том же языковом коллективе. Обе эти концепции плохо согласуются с теми свидетельствами об употреблении языка (языков) и языковом сознании, которыми мы располагаем для эпохи Киевской Руси. Они базируются на положениях, которые невозможно доказать и которые не кажутся правдоподобными (например, о том, что в Киевской Руси культурная элита начала разговаривать на церковнославянском). Они не находят подтверждения в фактах, которые мы ожидали бы обнаружить при двуязычии при любом функциональном распределении языков (прежде всего существование переводов с одного языка на другой). И они плохо объясняют тот характер лингвистической разнородности, который мы наблюдаем в дошедших до нас письменных памятниках. Церковнославянскому у восточных славян не был присущ характер ученого мертвого языка; он не изучался ученым образом и не был языком, на котором ученые или клирики общались между собой. Что еще существеннее, церковнославянский у восточных славян эволюционировал, в какой-то мере отражая в своей эволюции развитие живы...

Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Очерки исторической морфологии русского языка XVII—XVIII веков (автор Виктор Живов)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!

Очерки исторической морфологии русского языка XVII—XVIII веков

Содержание

Отрывок из книги

Живов В. М. другие книги автора

С книгой "Очерки исторической морфологии русского языка XVII—XVIII веков" читают