Исключение как правило

Глава перваяделении лингвистического термина может показаться неубедитель­ным, поскольку правописание можно считать чисто внешней и,  по сути дела, второстепенной стороной проявления языка [Академиче­ская грамматика 1980: 398]. Кроме того, решение вопросов культуры письменной речи находится под влиянием экстралингвистических факторов, вызванных вмешательством нормализаторских сил язы­кового общества. Несмотря на эти оговорки, большинство носите­лей языка вóвремя считает одним словом, а во врéмя — двумя только в связи с современной нормой правописания.Историческую изменчивость «единооформленности» отдель­ных языковых единиц можно проиллюстрировать историей измене­ния союза потому что: было время, когда он состоял из трех слов: по тому что (см. [Борковский 1979: 310–315]), сейчас он состоит из двух слов, и не исключено, что придет время, когда этот союз будет писать­ся слитно. Во всяком случае, написание потомучто уже зафиксирова­но в НКРЯ, а запрос в поисковой системе Yandex дает более полумил­лиона примеров13. подобная цифра не может не вызывать некоторые размышления о возможной эволюции письменной нормы.Опора на орфографию соответствует пониманию среднего но­сителя языка, который, видимо, ответит на вопрос, является ли по-тому что словом, отрицательно. если же спросить, является ли это выражение союзом, число положительных ответов существенно вы­растет. В принципе мы могли бы игнорировать мнение неспециали­стов, как обычно делается при разработке научной терминологии. Од­нако ответы специалистов­лингвистов в общих чертах такие же, что подтверждает и лексикографическая практика. Лингвисты могут до­полнить свои ответы разными объяснениями и  рассуждениями, но в  целом взгляды, очевидно, совпадают: потому что считается сою­зом, состоящим из двух слов, но не словом. Более того, орфографиче­ская и пунктуационная особенность оформления таких эквивалентов слов (в течение, несмотря на, так как, потому что и др.) отражает интуитивное стремление лингвистов и  нормализатор...