Системы порядка слов славянских языков в типологическом аспекте

131Общие принципы анализа синтаксических цепочекчто данный показатель и местоименная клитика кластеризуется в том случае, ког-да оба элемента употреблены в одной и той же клаузе. Можно заключить, что ни факультативность клитик, ни селективные ограничения, налагаемые в конкретных языках на разрешенные комбинации клитик, ни корреляции между подмножества-ми клитик и типами речевых актов сами по себе не являются достаточным основа-нием для отрицания кластеризуемых свойств клитик. Вместе с тем, имеются и бесспорные примеры некластеризуемых клитик, удовлетворящие определению (ii). Таковы элементы, которые либо а) вообще не употребляются в линейных позициях, смежных с позициями любых других кли-тик того же самого просодического типа и синтаксического уровня (phrase level), либо b) не образуют общих цепочек с ними. Условие а) необходимо, если мы хотим разделить возможные сочетания вида проклитика + энклитика, где про-клитика служит элементом-хозяином для энклитики, а одиночная энклитика при-соединяется к ней, см. пример (1b) ниже, от цепочек, состоящих из двух и более проклитик или двух и более энклитик. Например, в сербохорватском языке име-ется подмножество энклитических местоимений в вин. п., которые могут при-соединяться к предлогам, ср. (1a): данные сербохорватские энклитики не ком-бинируются с какими-либо другими сербохорватскими энклитиками и должны быть описаны как синтаксические элементы уровня предложных групп (PP-level elements). Они, как указано К. Вилдером и Д. Чаваром, не могут быть извлечены из состава своих ПГ, т. е. не разрешают операцию Clitic Climbing, ср. неграмма-тичность примера (1b).(1) срб-хрв. а. Da =je Ivan računao [PP na=me]. чтоCOMP бытьCL.AUX.3SG Иван полагатьсяPST.3SG.M на яCL.ACC.1SG ‘что Иван положился на меня.’ b. *[CP da=me i =je Ivan računao [PP na __i]].В сербохорватском языке также имеются сегментно идентичные энклитикам у...