Восточно-славянское правописание XI—XIII веков

1781mВЪ ПЛ›НУ У АНГЕЛОВЪ, НА ДИКОМЪ БРЕГ› — АХЪ!*Я мог бы продолжить этот утешительный эпод и далее и придать своим чувствам к юбиляру стихотворную форму, однако многие годы лингвистического учени-чества побуждают вернуться в привычную профессиональную сферу и заняться теми проблемами, которые имплицитно обо-значены в первой строке прерванного эпода. Почему пл›нъ, но брегъ? Как хорошо известно, в обоих случаях мы имеем дело с рефлексами сочетаний праславянского краткого ĕ с плавными (сонорными), развивавшимися параллельно во всех славянских языках. У южных славян эти сочетания дают рефлексы с ятем типа пл›нъ, бр›гъ; у восточных славян полногласные рефлек-сы типа полонъ, берегъ. Разная орфографическая реализация неполногласных форм данного типа в русском правописании до 1918 г. восходит в конечном счете к процессу адаптации южнославянских форм в русском церковнославянском. В ре-зультате этого процесса в словах типа бр›гъ, пр›дъ, вр›мя и т. д. › замещался на е, а в рефлексах сочетаний с l это замещение подобной регулярностью не отличалось, что и обусловило со-хранение написания пл›нъ в дореволюционной орфографии. Соответственно возникает вопрос, что обусловило подобное отсутствие параллелизма.Гипотезы, высказывавшиеся в этой связи, немногочисленны. Большинство авторов, описывавших данное явление, ограничи-* Впервые напечатано: Поэтика. История литературы. Лингвистика: Сб. к 70-летию Вяч. Вс. Иванова. М.: ОГИ, 1999. С. 777—791.