Новое в согдийской этимологии

только в последнюю очередь на сравнительно-исторический ме¬тод. Это общее методологическое положение не должно, однако, перечеркивать тот факт, что именно этимологический подход может оказаться решающим при дешифровке лингвистических систем с установленными генетическими связями. Так например, хотя начальный этап дешифровки древнеперсидских и микенских текстов был осуществлен на основании чисто комбинаторных ме¬тодов, только сравнение с авестийским/среднеперсидским и с классическим греческим позволило перейти от понимания от¬дельных слов и формул, записанных древнеперсидской клинопи¬сью и линейным письмом Б, к полноценному чтению текстов. Напротив, дешифровка языка линейного письма А, по-видимому, не имеющего близких родственников, остановилась как раз на том этапе, когда возможности комбинаторного метода оказались исчерпанными. В случае согдийского языка, понимание которого облегчается большим количеством переводных текстов, сравнительно-исторический метод является не столь важным для синхронного анализа. Тем не менее, этимологические соображения оказались существенными для обоснования значения ряда лексем, рассмот¬ренных в главе 1. Несмотря на то, что семантика глагола 'rwynt- в переводном согдийском тексте приблизительно определяется, ис¬ходя из китайского оригинала, предшествующие исследователи предпочли толковать его этимологически, объясняя несоответст¬вие с китайским писцовой ошибкой. Отправной точкой моих рас¬суждений было принципиальное несогласие с методологией Бен-вениста и МакКензи (см. 1.5), но поскольку дискуссия уже была перенесена в историческую плоскость, я не мог обосновать наи¬более очевидный перевод 'размягчать, массировать' для 'rwynt-иначе, как предложив для этого глагола альтернативную этимо¬логию, которая лучше согласуется с его китайским эквивалентом. Сравнительно-исторический подход является не только дис-курсивно оправданным, но и логически необходимым при выде¬лении согдийского наречия ywty 'очень, в большой степени' (1.16). Синхронный...