«Современные Записки»

Отделы литературно-художественный и общественно-политический. – Конфликты с сотрудниками; между сотрудниками; с внешним миром. – И. А. Бунин и З. Н. Гиппиус; кн. Святополк-Мирский и В. Ф. Ходасевич; «Версты» и «Современные Записки» Мы не обманывались в том, что популярность «Современных Записок» может создать только литературно-художественный отдел, а никак не общественно-политический. Демократия в эмигрантском сознании была не в чести, – считалась скомпрометированной и в лучшем случае спорной величиной. Факт ее неудачи в России служил для многих неопровержимым свидетельством против нее. И на Западе демократия была не слишком совершенной и недостаточно привлекательной во многих отношениях. Отсюда эмигрантские умы и сердца влеклись к «родным осинам» – к разным видам автократии: к легитимному самодержавию, «природному царю», к видоизмененным формам диктатуры, к «бытовой демократии». Художественная же литература говорила сама за себя и, хотя тоже подверженная различной оценке в зависимости от художественного развития и вкуса, тем не менее представлялась более объективной. Нашей политикой в области литературы было печатать всё яркое и талантливое, даже когда оно исходило от уже признанных и «старых» авторов. Отсюда чрез «Современные Записки» прошло всё, чтό можно было получить от Бунина за время существования журнала и что фактически составляло наиболее значительное и ценное в его творчестве за эти годы. «Несрочная весна», «Преображение», «Митина любовь», «Цикады», «Дело корнета Елагина», «Солнечный удар»