Проблемы сравнительно-исторического изучения языка кашмири

49О ряде фонетических изменений в языке кашмири...Опираясь на внешние данные (прежде всего, на данные таких языков, как шина, пхалура, торвали и башкарик, обнаруживающих наиболь-шую материальную близость к кашмири), мы можем реконструиро-вать для указанных кашмирских форм более ранние прототипы с па-латальными аффрикатами č и j. Ситуация же с формами женского рода совершенно иная. Аффрикатизация взрывных в таких формах не об-наруживается ни в одном дардском языке, кроме кашмири, и, таким образом, не может быть отнесена к эпохе, предшествующей обособ-лению кашмири от близкородственных дардских языков. Это в свою очередь свидетельствует о том, что хронологически данный процесс был более поздним, нежели переходы *ty > č, *dy > j. Следовательно, он вполне мог протекать совершенно иначе. Как уже говорилось, в ка-честве одного из возможных сценариев мы рассматриваем переход дентальных взрывных в дентальные аффрикаты без каких­либо про-межуточных ступеней. Вопрос о механизме возникновения чередования дентальных смычных и аффрикат в кашмири достаточно запутан и заслужива-ет, на наш взгляд, специального рассмотрения. Данное чередование сопровождается изменением гласных, совершенно не отличимым от рассмотренного выше в связи с развитием i­умлаута, что демон­стрируют, например, указанные здесь (см. последнюю сноску) фор-мы мн. ч. существительных ж. р. Наиболее же отчетливо это видно на примере склоняемых прилагательных и исторических перфектных причастий31 (последние в кашмири изменяются по родам и числам аналогично прилагательным). Ниже мы приводим фрагмент системы характерных для них морфонологических чередований. В таблицу включены формы ж. р. ед. ч., где большинство конечных согласных претерпевают изменения, причем частным случаем таких изменений является аффрикатизация зубных смычных. Эти формы сопоставля-ются с формами м. р. мн. ч., где имело место падение i-матры, а также с инфинитивами, где как корневой гласный, так и кон...