Язык русской поэзии XVIII – XX веков
Михаил Викторович Панов (1920—2001) — российский лингвист, литературовед, доктор филологических наук, яркий представитель Московской фонологической школы, автор трудов по русской фонетике, морфологии, синтаксису, стилистике, а также лингвистических изданий для детей и школьных учебников по русскому языку.
Курс, посвященный языку русской поэзии XVIII—XX веков — от Ломоносова до Вознесенского, М. В. Панов читал в Московском университете в 1970—1980-е годы, неизменно собирая огромную аудиторию, которую составляли не только студенты, но и взрослые вольнослушатели. Эти лекции были заметным явлением культурной жизни Москвы.
В основу книги легли расшифрованные аудиозаписи лекций, сохранившиеся в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Также использованы материалы студенческих конспектов этого курса. Издание, интересное и для специалистов, и для широкой аудитории, снабжено диском с аудиозаписями отдельных лекций, вступительной статьей, комментариями и именным указателем.
Содержание
Содержание книги "Язык русской поэзии XVIII – XX веков : курс лекций"
Отрывок из книги
гаВриил держаВинЯ перехожу к Державину. Дальше я хочу сказать вот о чем. О том, что, начиная с Державина, развитие русской поэзии пошло двумя путями, как это иногда быва-ет. (В чем суть этого различения, я потом скажу, я сейчас не хочу на этом останав-ливаться). Вот один путь. [Рисует на доске.] Он представлен Сумароковым, Херас-ковым и многочисленными херасковцами. Я бы сказал, что это незанятые места. Потому что Сумароков — стихотворец, а не поэт. Вы помните, как Мандельштам, очень любивший русскую поэзию, человек, как-то умевший любить сразу всех вы-дающихся поэтов, вспомните его перечисление великих поэтов современников, где он никого не забыл, даже поэтов, которые были ему глубоко чужды, Мандельштам сказал, к сожалению, справедливо: «С тех пор, как жалкий Сумароков пролепетал заученную роль»74. Значит, вот имя Сумарокова, но это пустое, в конце концов, имя. Херасков — тоже, увы, больше стихотворец, чем поэт. А дальше представ-лен такими большими именами как Карамзин, Радищев. Другая линия (сейчас я по ней пойду) — это Державин, Василий Майков с его «Елисеем»75, Крылов Иван Андреевич. «Знатоки» кричат: «Да не туда, Крылов — это XIX век!» — Крылов типологически — это XVIII век. Об этом в свое время говорил замечательный ли-тературовед — одно из счастий моей жизни заключается в том, что я его слышал, и даже два года было этого счастья, я слушал его лекции — Николай Павлович Сидоров, совсем забытый. Очень я радовался, когда в прошлом году Институт ми-ровой литературы устроил вечер памяти Николая Павловича Сидорова. И вот Си-доров, который в последние годы ничего не печатал, а только читал лекции, мне кажется, очень верно сказал (и даже изучал творчество Крылова в курсе лекций по XVIII веку), что «типологически Крылов — это XVIII век». Гнедич — поэт типологически близкий Державину. Вот — две линии. Почему эти две линии так разошлись, это опять-таки имеет свои причины. 74 Неточная цитата из стихотворения Мандельштама «Есть ценностей незыбле...
Панов М. В. другие книги автора
С книгой "Язык русской поэзии XVIII – XX веков" читают
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Язык русской поэзии XVIII – XX веков : курс лекций (автор Михаил Панов)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку