Открытое письмо к сухопутным морякам

024 ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КЪ СУХОПУТНЫМЪ МОРЯКАМЪ. Выше уже было упомянуто, что антинесторовцы относительно су-щественныхъ сторонъ этихъ вопросовъ даютъ одинъ и тотъ же отри-: цательный ответь. Но нельзя не сознаться, что самыя основатя ихъ отрицатй любопытны. Одни изъ нихъ. какъ настояпце sabreurs, много надъ отв-Ьтомъ головы не ломаютъ. У нихъ выходить коротко: латин-сюе писатели принимали славянскихъ пиратовъ за норманскихь, потому что они однихъ только посл*Ьднихъ и знали. Откуда же это имъ из­вестно? Конечно уже не изъ тщательнаго изучешя источниковъ. По­добный скороспелый ответь въ западной Европе обыкновенно про­щается только начинающимъ истормграфамъ (historiens novices). Бо­лее обдуманности встречаемъ у антинесторовцевъ, высказывающихъ предположеше, что латинсш писатели употребляли слово „Nord-manni* также и въ чисто географическомъ значети, а следовательно, разумели подъ этимъ словомъ въ числе прочихъ народовъ и Славянъ днепровскихъ, бал'пйскихъ и др. В ъ пользу этого мнетя склоняется и г. Гедеоновъ, но онъ отличается отъ другихъ представителей той же школы темъ, что старается свой взглядъ оправдать на основании латинскихъ же источниковъ. Поводъ къ этому дала ему статья Круга объ употребленш имени „Nordmanni* въсредте века, статья, далеко уже неудовлетворительная для нашего времени. Но и г. Гедеоновъ далеко не исчерпалъ предмета, о которомъ говорить въ своемъ вступ-ленш къ Длудпранду; притомъ. онъ въ этомъ вступлеши цреимуще-ственно занялся писателями X I и X I I столетШ, т. е. того времени, когда уже стали повсюду известны Шведы, Датчане и Норвежцы, а память о морскяхъ разбойникахъ, называвшихся Норманами, значи­тельно уже ослабела. Вообще, коль скоро термину „Normanni" придается не то значе-Hie, которое ему даютъ во всемъ ученомь Mipe, варяго-русскому во­просу приходится предстать предъ иной форумъ, предъ форумъ меж¬дународный. Неужели же действительно Итальявцы I X и X столе­тШ были столь невежественны и безтолковы, что 4 итальянскихъ пи­сателя не знал...