Сочинения

— 26 — устроена превосходно и стоила вероятно не мен*е 900,000 рублей. Я не полагаю, чтобы она была абсо­лютно убыточнымъ предпр1ят1емъ; все зависитъ отъ т*хъ условШ, въ которыя поставлено на ней производ­ство. Допустимъ, что эта мельница, которая молола при Фейгин* и Овсянников* 1000 четвертей въ день, мо­жетъ молоть до 1500 четвертей въ 12 часовъ. Пред-положимъ, что она д*йствуетъ не 6 м*сяцевъ, а идетъ круглый годъ; представимъ себ*, что совершенно воз­можно, что на ней работаютъ дв* см*ны рабочихъ, дневныя и ночныя, что она работаете ц*лыхъ 24 часа, промалывая въ 300 дней до 900 т. четвертей, раздЬ-лимъ на это число проценты капитала постройки 900 тыс. руб., окажется, что каждая перемалываемая чет­верть несета малую долю какъ этихъ процентовъ отъ капитала, такъ и издержекъ администрацш мельницы. Если рынокъ сбыта муки обширенъ, если мука будетъ поставляться не только для войскъ, но и для народо-населешя столицы, притомъ для посл*дняго больше ч*мъ для первыхъ, то предпр1ят1е будетъ полезное и выгодное и для частныхъ лицъ, и для казны. Казна можетъ быть однимъ изъ весьма важныхъ заказчиковъ помола для владельца мельницы, но мельница будетъ существовать не однимъ помоломъ казеннаго хл*ба. Од­нако если допустить, что мельница существуете единствен­но и исключительно только для подряда, то она непре­менно долясна сообразоваться со средствами подряда. Весь подрядъ простирается въ годъ maximum на 250 т. четвертей, но наряды давались меныше: въ 1873 году 170 т., въ 1874 всего 150 т. четвертей. Если бы даже взять круглымъ числомъ 200 т. четвертей, оплачивав-мыхъ по 40 коп. за помолъ, то всего на всего при­были отъ помола получится только 80 т. р. Если пред­положить, что на мельниц* перемалываются только эти 200 т. четв. казеннаго хл*ба и н*та никакихъ дру­гихъ частныхъ работа, то 80 т. р. вотъ и весь барышъ отъ предщаят1я. Но давая столь мало, тфедоцня'пе тре-