Типологическая и всемирно-историческая точки зрения в изучении истории

нiю, п госrrо;хствустъ въ общпхъ построенiяхъ Ш.!\о:rьнаго nрr.но;J,аванiя псторiп: ,,яр!\о,-прпбав.:шетъ онъ,-выражается его влiянiе въ то:-.1ъ устаношшше:мся убtilщенiи, что иеторп­чсшше преподаванiе ,::~;опжно строго держаться хронологпче­еJ;оii пое.;ув,::~;овательности". 1\онечно, я не стану защищать тююii псторшю-фп:юеофсь:оii точки зр1шiя . .Мало того: и са:мъ я въ свопхъ "Основныхъ вопросахъ фплософiп исторiи" по­евятп.ть ц·Jыыii рядъ странпцъ разбору того взгляда, по ь:оторо~rу че.1овtчество въ своей псторiп будто бы предста­в:rяетъ собою единое органичесRое ц·влое. и l~а:мая эта нсто­рiя бJ·дто бы еовершается по единому плану илп зal\OHJ' T·tJIЪ не ~rен·ве со ыногимъ во взглядахъ на этотъ пред­Ыl'ТЪ, выска:занныхъ проф. Вппиеро:ыъ, я юшаr~ъ не могу со­I\1аснтьея Во-первыхъ, я не думаю, чтобы обычное въ учсб­нrшахъ псторiп размtщенiе ма:терiа:та по рубри.!\ю.Iъ древнеii. {'редней п новой псторiи было отраженiемъ J{ритш~уе:мой (да н :шrою тоше не прннrпrае:моЩ исторrшо-фпаософсr~оii .!\ОП­неrщiп. По I\paiiнeii :м1>рt, проф. Вппперъ въ поаьзу своего :заяв:rенiя на э·rотъ счетъ нпкюшхъ доi.:азате.,1ьствъ не прп­водптъ. ~1нt Rажется даже, наоборотъ, что Ш.!\ольн.ые учеб­шпш иетпрiп и у насъ, п на 3ападt слпшкомъ :ма:то вообще отражали на себt историь:о-философскiя теорiи т·вхъ перiо­довъ вре:vrенп, когда пнсались Во-вторыхъ, самое riонятiе все:-.Iiрж•й псторiп вознrшло совсtмъ не та.!\ъ. l\aRЪ пред­спшJiяетея это въ разсматриваемой статьt. Оно вовсе не обя­зано свопмъ пропсхожденiемъ "фи.лоспфiп исторiп" второii IJU,10BIIHЫ XYIII и первой ПОJJОI:ШНЫ XIX в., II даже вообще 1.-ar-\oii бы тамъ нп было фплософiи. На дtлt о всемiрноii нсторiп заговорп:тъ еще двt тысячи лtтъ тому назадъ По­.1пбШ, п загонорилъ потому, что нашщо бштъ фактъ взаи:мо­д:вiiствiя частныхъ исторiй. До :меня,-та.!\ъ прпблизительно rоворитъ этотъ rpeчecК'iii истор1шъ, -нш~то не ппсал...