Курс рубля

К       :                        31ослабление 1 курса рубля в  очередной раз продемонстриро-вало значительную подверженность российской экономики внешним шокам, которые могут оказывать существенное влияние на  динамику внутренних цен. Так, по  различным оценкам 2, резкое ослабление рубля стало одним из основных факторов ускорения инфляции в конце 2014 и 2015 гг., кото-рая составила 11,4 и 12,9% по итогам 2014 и 2015 гг. соответ-ственно (для сравнения: в 2012 и 2013 гг. уровень инфляции составлял 6,6 и 6,5% соответственно).2 . 1 . О                                                     2 0 1 0 -  .Вопросы анализа и оценки влияния колебаний курса нацио-нальной валюты на внутренние цены в экономике (далее — эффект переноса (ЭП)) достаточно хорошо проработаны в  экономической литературе 3. Так, исследования для раз- 1 С  32–33  руб./долл. С Ш А в  среднем в  декабре 2013 — январе 2014 г. до 55 руб./долл. С Ш А в декабре 2014 г., а затем и до 70 руб./долл. С Ш А в декабре 2015 г. 2 Андреев, А. Исследование асимметрии и  нелинейности переноса ди-намики обменного курса в  инфляцию // Банк России, 2019. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годов (утв. Банком России 25.10.2019). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_L AW_336745. 3 Концепция эффекта переноса колебаний обменного курса известна уже в  течение продолжительного времени (впервые упоминается в  рабо-тах Knetter, 1994; Goldberg, Knetter, 1997). При этом следует отметить, что в  рамках классического определения эффект переноса задается как процентное изменение цен импортной (ввозимой в  страну) про-дукции, выраженных в национальной валюте страны-импортера, при однопроцентном изменении показателя обменного курса валют стра-ны-экспортера и  страны-импортера. Поскольку импортные товары, как правило, сос...