Роль прецедента в налоговом праве

Р                         шать конкретные дела, факты того или иного дела оказывают-ся не столь значимыми. Конечно, факты тоже не остаются без внимания, поскольку ответить на юридический вопрос безот-носительно к контексту, в котором он возник, весьма затруд-нительно. Однако из вышесказанного следует, что к практи-ке Европейского cуда доктрина stare decisis неприменима. Как указал Европейский cуд, для национального суда нет необхо-димости передавать на его рассмотрение вопрос, если поло-жение, по поводу которого он возник, уже было истолковано Европейским cудом. Это показывает значимость прецедента в любой системе, однако не означает, что Европейский cуд движется в направлении stare decisis¹.Принимая во внимание описанную сферу компетенции Ев-ропейского cуда, его решения — не имеющие привязки к об-стоятельствам конкретного дела — нельзя назвать прецеден-тами. Вместе с тем эти решения относятся к актам судебного правотворчества в широком смысле слова, а их значение для формирования права Евросоюза можно уподобить значению решений конституционного суда для формирования нацио-нального законодательства. Это значение выражается в обще-обязательном толковании недостаточно определенных норм права Евросоюза. При решении этих вопросов Европейский суд является последней инстанцией, и единственная возмож-ность отступить от принятого им решения (если он сам впо-следствии не изменит свою позицию) — это внести изменения в сам Договор о создании ЕС. Реалистичным представляется лишь глубокий пересмотр его положений по политическим причинам, но никак не ежегодное внесение незначительных поправок. Поэтому для практики Европейского cуда гибкость должна иметь приоритет перед определенностью². Кроме того, Европейский cуд оказывает влияние и на формирование законодательства отдельных государств — членов Евросоюза, осуществляя контроль за его соответстви-ем праву Евросоюза. Эти полномочия базируются на статье  Договора о создании Европейского...