Славянский съезд в Софии

81 ховича, послалъ в ъ Краковъ привѣтственную телеграмму по случаю грюнвальдскихъ торжествъ; такая ж е телеграмма была послана в ъ Смоленскъ; полки смоленскіѳ, какъ извѣст-но, р ѣ ш и л и благонріятный д л я Славянъ исходъ знамени-таго боя. В ъ общемъ, однако, отсутствие Поляковъ д ѣ л у не мѣшало и д а ж е вовсе не чувствовалось, а по мнѣнію мно-г и х ъ конгрессистовъ л и ш ь посодѣйствовало благоприятному ходу работъ собора. Не только среди западвыхъ, но и среди южныхъ Славянъ невполнѣ довѣряють славянскимъ чувствамъ Поляковъ и, когда на прощальномъ банкетѣ не­ожиданно заговорилъ познанскій Ц о л я к ъ д-ръ Чарноцкій, среди конгрессистовъ замѣтно было смущеніе. Боялись, что Полякъ испортить наше братское торжество, но надо было видѣть общій энтузіазмъ, когда этотъ П о л я к ъ сталь гово­рить о томъ, что единственная надежда польскихъ націона-листовъ — русскіе националисты, и попросилъ разрѣшенія здѣсь, передъ всѣмъ Славянствомъ, облобызаться съ наибо-лѣе я р к и м ъ выразителемъ русскаго націонализма—графомъ В. А. Бобринскимъ. Д а л ѣ е , Софійскій с ъ ѣ з д ъ по своему многолюдству пред-ставлялъ собой настоящее народное славянское собрате. Этимъ онъ отличался отъ Пражскаго съѣзда, который былъ скорѣе совѣщаніемъ немногихъ избранныхъ л і щ ъ . Рѣшеніе с ъ ѣ з д а были проникнуты широкимъ истинно народнымъ духомъ, а отношенія мэжду членами его—достойной Славянъ, дѣй-ствительно демократической простотой. Народное значеніѳ собора подчеркивалось также сочувствіемъ, которымъ его окружалъ весь болгарскій народъ 1) . В ъ то же самое время с ъ ѣ з д ъ былъ в ъ лучшемъ смы-слѣ слова — безпартійнымъ, чѣмъ, внрочѳмъ, противники 1J В ъ Прикарпатской Р у с и (14 іюля) читаѳмъ: „Славянское д в и ­ж е т е представляется нынѣ мощнымъ явлѳніемъ, охватывающимъ со­бой не лишь высшіѳ интеллигентные круги, но влѳкущимъ з а собой стихійной силой также массы народа. Это мы имѣли случай наблю­дать и въ Чехіи, и въ Болгаріи, г д ѣ сотни тысячъ народа съ востор-го...