Сочинения

Ввиду этой оппозиции группа «Освобождение Труда» отказалась от мысли об исключении г. N. N., который со своей стороны обещал изложить свои взгляды в особой. брошюре.Эта брошюра представляет собою п я т ы й документ в нашем сборнике. Она была привезена в Женеву и торжественно вручена мне г. Г., настоятельно требовавшим ее напечатания от имени всех «молодых» товарищей. Я обещал немедленно отдать ее в на­бор, прибавив, что, вслед з а ее выходом, я напечатаю свой ответ на нее. Тов. Б. уже приступил, если не ошибаюсь, к набору поле­мического произведения г. N. N., как вдруг от «молодых» това­рищей пришло новое настоятельное требование, на этот раз со­вершенно противоположного характера: они требовали, чтобы мы прекратили печатание брошюры. Но не думайте, читатель, что причиной этой внезапной перемены решения была столь же вне­запная перемена в образе мыслей наших «экономических» това­рищей. Против этой мысли говорит как психологическая невоз­можность подобных перемен в головах людей, хотя и называ­ющих себя молодыми, но давно уже вышедших из юношеского- возраста, так и множество других соображений.Во-первых, второе письмо г. Г., написанное после перегово­ров о напечатании брошюры г. N.N., ясно свидетельствует о том, что «мы» разошлись с этим господином лишь по вопросу об «орга­низационном начале», а во всем остальном «мы» были с ним вполне согласны.Во-вторых, на с’езде наши «молодые» товарищи отказались, как известно, стать на точку зрения Манифеста Российской Со­циал-Демократической Партии. Это показывает, что они и тогда продолжали держаться «экономического» направления, главным и наиболее последовательным выразителем которого был г. N.N.