Школа перевода в Древней Руси на рубеже XV–XVI вв.

ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКА ПЕРЕВОДОВ ДМ. ГЕРАСИМОВА. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РУКОПИСИ.ВСТУПЛЕНИЕ К ДВУМ ПЕРЕВОДАМ В СОСТАВЕ РУКОПИСИ ГИМ: ВОПРОС АВТОРСТВА ДМ. ГЕРАСИМОВА(Аналитический обзор)Используем е Герасимов м в славянском переводе де Лир кви-валент центральн для европейской культур понятий показ ва т процесс становления терминологии в о ласти гуманитарн знаний, огословия, логики и др. в своео чной русской культуре. Так, видно, что некотор е уже сложив иеся в церковнославянском яз ке понятия оро о известн переводчику, и перевод не в з вает трудностей, не видно коле аний. Например, arti e ре передается точно, ср. др.-русск. хытръ ловкий, сведу ий, оп тн й , ц.-слав. хытрьць (tecn…thj, r»twr), олг. хитър умн й и т. д.1 Poeta передается как ре(= sof…sthj), слово, которое в ц.-слав. яз ке имело не только значение мудрец, учен й , но также и муз кант, по т, удожник, искусник , а также и о -ман ик, вастун2. perientia дается как от ст.-слав. ,, исп т вать3. В некотор случая фиксируется процесс усвоения яз ком нов для него терминов, например, из о ласти о разн средств яз ка: locutio metaphorica то передается как еер е е ер е, то переводчик п тается калькировать термин: е sub methaphora. Слово gura, передавае-мое в ясн , видимо, для переводчика случая как р е, в составе тер-мина per grammaticales guras калькируется как рратериал рукописи показ вает, что даже о разование Герасимова при всей ироте нельзя не назвать временами отр вочн м. Твердо можно сказать, что латинский яз к Герасимов знал, и знал оро о, понимая точность перевода по-своему и переводя в рамка заданн се е прин-1 Фасмер М. тимологический словарь русского яз ка. ., 1973. Т. . С. 240.2 Дьяченко Г., прот. Полн й церковнославянский словарь. ., 1993. С. 319.3 Фасмер М. тимологический словарь Т. . С. 141.