Альтернативные пути формирования русского литературного языка в конце XVII – первой трети XVIII века
Исследование предлагает новое видение проблематики первых грамматик русского языка, созданных в конце XVII – первой трети XVIII в. преимущественно иностранными авторами. Впервые делается попытка рассмотреть произведения иностранных ученых и переводчиков не как плод «лингвистической любознательности» и/или подспорье для «устроителей нового литературного языка» в России, но в контексте западноевропейского культурно-просветительского и грамматологического дискурса, в рамках которого русские грамматики создавались наряду с грамматиками других национальных языков, при этом отнюдь не для «описания живой разговорной речи» в России, как традиционно принято считать, но с целью кодификации русского языка на основе одного из его узусов и издания на этом языке «хороших книг». В зависимости от принадлежности определенным западноевропейским просветительским традициям и понимания культурно- языковой ситуации в России авторы грамматик предлагают альтернативные модели кодификации, отличные не только между собой, но и от того пути, по которому пошло формирование русского литературного языка нового типа в России. Согласно цели исследования приводится анализ образцов переводческой продукции, отражающей представленные в грамматиках модели кодификации, и прослеживаются per exempel пути рецепции подобных текстов. Отдельные грамматические произведения, уже известные научной общественности, рассматриваются под новым углом зрения, позволяющим по-новому увидеть их значение в западноевропейском научно-историческом контексте времени их создания, уточнить грамматические намерения их авторов и предложить для них новую атрибуцию и датировку.
Содержание
Содержание книги "Альтернативные пути формирования русского литературного языка в конце XVII – первой трети XVIII века : вклад иностранных ученых и переводчиков"
Отрывок из книги
58 Глава I. Первые грамматики русского языка Но язык этих местностей крайне не похож на язык придворный, а штиль, кото-рый используют Русские в своих канцеляриях, также сильно отличается от язы-ков этих народов и от того языка, на котором они сами говорят, следовательно, пишут они не так, как говорят, и говорят не так, как пишут. Итак, здесь именно о штиле канцелярском я намеревался рассказать, и его пра-вила дал я в своей Грамматике и своей Методике, как о едином наиболее полез-ном штиле, который необходимо знать, дабы освоить письмо, переписку и пони-мание книг. Этот канцелярский штиль элегантен и энергичен; он никоим образом не перени-мает силу диалекта, но заимствует всю красоту и энергию славянского языка: та-ким образом, нельзя красиво писать на языке российском без помощи славянского. Можно плохо говорить, но хорошо писать на языке российском, так же как и можно на нем хорошо говорить и плохо писать: и так же смешно говорить по-русски так, как на нем пишут, как смешно писать так, как на нем говорят. Значит, существует большая разница между умением говорить на российском языке и писать на нем; первый — обычный язык страны, а второй — штиль лю-дей ученых и просвещенных: первый — то, что, собственно, называется ди-алектом, а последний — то, что можно назвать Языком, по отношению с его соответствием с языком славянским, и смешением избранных им слов и оборо-тов, совместных с Языком-Матерью (Sohier 1724, I: H–J; перевод мой. — С. А., см. также [21] в I.2.1).Сойе осознает различия между русским и церковнославянским языками, а также сложность ситуации диглоссии. Сквозь этот текст до нас доносятся отзвуки бурного спора, разгоревшегося в просвещенной части российского общества, касающегося путей преодоления диглоссии и создания единой нормы русского языка. Уже не так далеки слова Василия Адодурова, выступающего за отказ от славянизмов «в той сте-пени, что каждый славянизм является уродливым звуком для ушей наших современ-ников» (цит. по: Unbegaun...
С книгой "Альтернативные пути формирования русского литературного языка в конце XVII – первой трети XVIII века" читают
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Альтернативные пути формирования русского литературного языка в конце XVII – первой трети XVIII века : вклад иностранных ученых и переводчиков (автор Светлана Менгель, Сильви Аршемб, Мария Брагоне, Сергей Власов)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку