Филологический анализ стихотворного текста
книга

Филологический анализ стихотворного текста

Автор: С. Комаров

Форматы: PDF

Издательство: Тюменский государственный университет

Год: 2018

Место издания: Тюмень

ISBN: 978-5-400-01444-4

Страниц: 131

Артикул: 74907

Возрастная маркировка: 16+

Электронная книга
262

Краткая аннотация книги "Филологический анализ стихотворного текста"

В учебном пособии представлены образцы анализа русских и русскоязычных поэтических текстов различной стиховой массы XIX–XX вв. — от А. С. Пушкина до И. А. Бродского и ряда региональных литераторов. Авторами издания при отборе материала учитывался процесс модернизации отечественной стиховой культуры, перехода от классической к неклассической парадигме развития. Пособие является дополнением к теоретическим учебным источникам по предмету «Филологический анализ текста».
Адресовано студентам филологического и педагогического профилей обучения, учителям, а также всем, кто интересуется судьбами отечественной художественной словесности.

Содержание книги "Филологический анализ стихотворного текста"


ПРЕДИСЛОВИЕ
1. МОДЕРНИЗАЦИЯ РУССКОЙ СТИХОВОЙ КУЛЬТУРЫ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ЦЕЛОГО: ОТ А. С. ПУШКИНА К И. А. БРОДСКОМУ
1.1. «Я вас любил...» А. С. Пушкина
1.2. «Утес» М. Ю. Лермонтова
1.3. «Предчувствую Тебя...» А. А. Блока
1.4. «Муромский сруб» и «Нам, как аппендицит...» А. А. Вознесенского
1.5. «От окраины к центру» И. А. Бродского
2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЖАНРОВ ВНУТРИ СТИХОТВОРНОГО ЦЕЛОГО
2.1. Взаимодействие элегии и баллады
2.1.1. «Идут белые снеги» Е. А. Евтушенко
2.1.2. «Зимняя замкнутость» Б. А. Ахмадулиной
2.1.3. «Я буду скакать по холмам задремавшей отчизны...» Н. М. Рубцова
2.1.4. «Под вечер он видит, застывши в дверях...» и «Ты поскачешь во мраке...» И. А. Бродского
2.2. Взаимодействие элегии и послания
2.2.1. «Уроки музыки» Б. А. Ахмадулиной
2.2.2. «Большая элегия Джону Донну» И. А. Бродского
3. ПРОЕКТИВНОСТЬ КАК СПОСОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТИХОТВОРНОГО ЦЕЛОГО
3.1. «Тишины!» и «Плач по двум нерожденным поэмам» А. А. Вознесенского
3.2. «Шумит Катунь» и «Над вечным покоем» Н. М. Рубцова
3.3. «Сумерки. Снег. Тишина. Весьма.» И. А. Бродского
3.4. «Ночной дозор» А. С. Кушнера
4. ЗАПАДНОСИБИРСКИЙ ПРОФИЛЬ СТИХОТВОРНОГО ЦЕЛОГО
4.1. «Конек-горбунок» (первая цензурная редакция) П. П. Ершова
4.2. «Люблю неторопливые слова» А. И. Васильева
4.3. «Вечереет» и «Антикварная лавка» Н. В. Денисова
4.4. «Эта женщина не продается...» А. А. Гришина
4.5. «Чолпон» Н. М. Шамсутдинова
4.6. «Письмо» Ю. К. Вэллы
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Все отзывы о книге Филологический анализ стихотворного текста

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Филологический анализ стихотворного текста

15особый выход на корректировку метафорических формул Маяков­ского (стих — оружие).Печаль как неслучайное элегическое состояние, типичное для субъекта и сруба, по Вознесенскому, мыслится как неуничтожимая составляющая духовного существования всего живого, однако тре­бующая преодоления в качестве показателя «амортизации тела и души» (Маяковский).Эта амортизация души и тела обусловлена зависимостью чело­века от бега времени. Признание и обнажение-откровение данной зависимости рассматриваются современными исследователями в ка­честве жанровой «идеи» элегии [Бройтман 2001: 367–368]. В рамках лирического сюжета «Муромского сруба» поэту уда­ется, с одной стороны, значительно расслоить время, его бег. Это достигается за счет множественности характеристик сруба, который, например, одновременно и «друг» (настоящее), и «предок» (прошлое), а также за счет смены глагольных форм в стихе, имеющих раз­личные временные параметры: свел, глядит, наврал, продал, по­лежим, поразмышляем, помолчим, отвели. Расслоение времени соз­дает эффект динамичности, объемности, сложности событийного ряда. С другой стороны, за счет визуального оформления сюжета и относительно небольшой стиховой массы текста происходит стяги­вание всех временных планов в некую условную ситуацию контакта лирического субъекта и сруба, тем самым бег времени как бы пре-одолевается, достигается выход в некое статичное время благодат­ного спасения и восстановления всего творчески живого. Это суще­ственно и потому, что сруб мыслится как изделие, сотворенное не­известным мастером, т. е. как нечто эстетически приемлемое для разных времен. Кроме того, сруб способен отводить все «печали» от такого лирического субъекта, о котором распространяются различные слухи, субъекта, являющегося публичным человеком, очевидно, творцом, соотносимым напрямую с автором стихотворения. Это также предполагает наличие каких-то креативных свойств у сруба ...

С книгой "Филологический анализ стихотворного текста" читают