Залог Победы
Ярко выраженное, но лицемерно скрываемое стремление к реабилитации фашизма в странах блока НАТО и его союзников и их растущая агрессивность сопровождаются мощной поддержкой пропагандистских и академических структур. Поступенчатое оправдание нацистов, начиная с вермахта и заканчивая прославлением гитлеровских выкормышей вроде А. Павелича и С. Бандеры — неловко будет, оправдав этих убийц, не реабилитировать их хозяев, Б. Муссолини и А. Гитлера, которые смотрятся вегетарианцами на фоне совсем уж потерявших человеческий облик вождей ОУН-УПА и хорватских усташей, — требует возврата к рассмотрению событий почти вековой давности.Преподаватель истории дипломатии в Московском государственном лингвистическом университете имени Мориса Тореза, видный востоковед Саид Гафуров доказывает, что подписанный 23 августа 1939 года договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, ставший не просто важнейшим элементом внешней политики, но и одним из ключевых факторов внутренней политики СССР в 1989 году, когда Съезд народных депутатов СССР принял постановление, осуждавшее подписание секретного дополнительного протокола к пакту, — на самом деле был блестящим успехом советской дипломатии.
Цитаты
Здесь было бы уместным вспомнить отличного памфлетиста В. Мараховского: «Есть важнейший нюанс, который постоянно вылетает из поля зрения современных — слишком фрагментарно образованных — аналитиков. Я про национальный миф. Он, разумеется, есть у каждой уважающей себя нации, но поляки — это выдающийся случай: в то время как мифы западноевропейцев последние лет сорок старательно форматировались под современную передовую повесточку, а всяких болгар с прибалтами просто поставили в позу покорности — польскую мифологию про себя любимых никто не трогал...
В интервью с И. В. Сталиным 1 марта 1936 года председатель американского газетного объединения «Скриппс — Говард Ньюспейперс» Р. Говард упоминал, как общеизвестный факт, что СССР «опасается, что Германия и Польша имеют направленные против него агрессивные намерения и подготавливают военное сотрудничество, которое должно помочь реализовать эти намерения». По мнению польских историков, глядя из сегодняшнего дня, когда известны подробности жестокой германской политики, проводимой позднее в оккупированной Польше, может показаться немыслимым, что Варшава могла бы стать союзником Третьего рейха, но это историческая аберрация.
Анализируя сложившуюся к середине 30-х годов ХХ века военно-политическую ситуацию, М. Н. Тухачевский отмечал, что для Германии основную задачу составляет получение колоний и источников сырья за счет России и государств Малой Антанты, так как опыт Первой мировой войны показал, что без обеспечения себя основными видами сырья, в особенности железной рудой, нефтью и хлебом, ей невозможно участвовать в большой и длительной современной войне. Все эти виды сырья имелись на Украине, в Румынии и Чехословакии. Обратите внимание, здесь не упоминается Польша как источник сырья и объект колонизации. Почему?
Содержание
Содержание книги "Залог Победы : договор Молотова-Риббентропа : объективный подход"
Отрывок из книги
Почему началась новая война?В предисловии (то есть подчеркивая важнейшую мысль для своей работы) к своему шеститомнику о Второй мировой войне У. Черчилль вспоминал, что на вопрос президента США Ф. Д. Рузвельта, как назвать Вторую мировую войну, он сразу ответил: «Ненужная война». «Никогда еще не было войны, которую было так легко предупредить, как эту, изуродовавшую и то, что оставалось миру от предыдущей». В начальный период после завершения Первой мировой войны, с 1918 по 1922 годы, в период Версальской и других конференций «происходило становление основных политико-правовых механизмов нового миропорядка. Эти механизмы оказались излишне статичными и потребовали изменения в следующий период (1922–1931), который характеризовался тем, что ни один из участников мировой системы не был готов сломать вооруженным путем хрупкий статус-кво». Позднее, в сентябре 1937 года, сравнивая положение дел перед Первой и перед Второй мировыми войнами, Л. Д. Троцкий отмечал неопределенность сложившейся к тому времени международной ситуации: «в 1914 году главным фактором неопределенности была Великобритания: она до тех пор заботилась о “равновесии”, пока не помогла Европе свалиться в пропасть. Вторым неизвестным была Италия: она 35 лет состояла в союзе с Германией и Австро-Венгрией, чтобы в военное время повернуть свои пушки против союзников. Могущественным, но отдаленным сфинксом были Соединенные Штаты, которые вступили в войну лишь в ее последней, решающей стадии. Мелкие государства еще более увеличивали число неизвестных в уравнении. Зато устойчивыми факторами обстановки с самого начала являлись австро-германский и франко-русский союзы...
Гафуров С. З. другие книги автора
С книгой "Залог Победы" читают
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Залог Победы : договор Молотова-Риббентропа : объективный подход (автор Саид Гафуров)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку