Очерки русской истории в памятниках быта

2 0 КАМЕННЫЙ ВЫСЬ. Познакомившись съ главными выводами по археологш западно­европейской, перейдемъ къ обзору остатковъ каменнаго въка, доселе открытыхъ въ Россш. Уже издавна, въ самыхъ противуположныхъ углахъ Россш, кре­стьяне выпахивали изъ земли и выкапывали изъ кургановъ неболыше, иногда заостренные—а иногда заостренные и зазубренные—камешки, которымъ и давали назваше громовыхъ стрЪлокъ. Назваше это сложи­лось въ тесной связи съ поверьемъ, на основанш котораго подобный стрелки будто бы отыскивались въ земле именно тамъ, где ударяла въ землю молшя. Связывая такимъ образомъ эти стрелы съ громовою си­лою, крестьяне привыкли имъ изстари придавать вещее значеше, и, собирая, хранили ихъ въ качестве талисмановъ или ббереговъ отъ сглаза и другой порчи. Когда pyccKie ученые обратились къ изучешю древностей каменнаго века, громовыя стрелки оказались кремневыми наконечниками стрелъ, очевидно уцелевшими, если и не отъ каменнаго века, то все же отъ перюда весьма отдаленнаго (рис. 35—40). Внимаше русской науки впервые было обращено на собираше ос­татковъ каменнаго века въ пятидесятыхъ годахъ нынешняго столеэтя. Одною изъ первыхъ, старейшихъ нашихъ коллекщй явилось богатое собраше каменныхъ орудш Н. 0 . Бутенева, составленное имъ вовремя пребывашя въ Олонецкой губернш. преимущественно въ Петрозавод-скомъ уезде * ) . Но замечанию самаго собирателя, находки, его были совершенно случайными, и отыскивались большею частью на самой поверхности земли или мало прикрытые ею, въ пахатномъ слое, при рытье неглубокихъ канавъ и могилъ; очень немнопя были добыты изъ озеръ, вместе съ железною рудою (1 3). На обстоятельства, при которыхъ находка совершалась, не обращаемо было никакого внимашя. Съ того времени археологическая наука заметно, двинулась впередъ въ Россш и обогатилась множествомъ новыхъ, важныхъ Фактовъ, благодаря деятель­ности Академш Наукъ, Археологическаго Общества, Археологической Коммиссш, ГеограФическаго и другихъ ученыхъ обществъ, въ особен­ности же благодаря трудамъ ар...