Происхождение современной демократии

- 24 -философа, который объяв л я лъ, что въ его поведении нетъ ни­чего тайнаго, и что онъ готовъ жить въ дом* изъ стекла 1) . Предложение Малуэ не находить поддержки, и публика, сперва отделенная отъ депутатовъ одной решеткой, продолжаетъ допу­скаться и впоследствш на галле рею. Среднее сослов1е заявляетъ о своемъ разрыве съ исторической традищей, признававшей за нимъ лишь третье место въ рядахъ народнаго представительства и не хочетъ поэтому именовать себя иначе, какъ общинами королевства. Буасси д Англ а, на засЪданш 15-го мая пускаетъ даже впервые въ обращеше терминъ «нацио­нальное собрате > желая заявить темъ самымъ, что въ его глазахъ «общины—поня™ равнозначительное всей наши» *). Чтобы устранить те возражешя противъ совместной проверки выборовъ, какия депутаты отъ дворянства искали въ истори-ческихъ прецедентахъ, Тяржэ ссылается на примеръ штатовъ 1483 года, на которыхъ сослов1я действовали совместно. Обо­собленность ихъ заседаний, говорить онъ, началась не ранее 1560 года, т. е. въ «эпоху полнаго брожения умовъ и партийной ненависти» Примерь 1614 года уже потому не убедителенъ, что задачи, катя ставило себе собрание въ это время, ни мало не отвечаютъ настоящимъ. Тогда дело шло о представлены однихъ жалобъ сословШ, dolGances particulares, теперь-же де­путаты уполномочены найти средства къ примирешю правъ на-щи съ прерогативами королевской власти 3) . Среднее сословйе не оставляетъ также безъ ответа того возражешя, какое про­тивъ совместной поверки сделано было Д'Антрегомъ, видевшимъ въ потере «дворянскаго и церковнаго «вето» источникъ де­спотии. Мирабо справедливо указываетъ, что всемогущество палаты немыслимо, пока существуетъ королевское вето, необ­ходимость котораго кажется ему столь очевидной, что, по соб­ственному сознанию, онъ согласился бы скорее жить въ Турцш, нежели въ пределахъ государства, «въ которомъ самовластное *} Archives Parlementaires т. V I I I , стр. 55. S) Archives Parlementaires т. VIII, стр. 38. Vous voue constituerez поп pas e...