Очерк славянской кирилловской палеографии

17 ДлJI н ау ЧHR['U usнако:м.11еоiа r.ъ ру конисыо в·•· цtлахъ па­.1\еографическихъ ·rреuуетсл не только ~нать, в·ь какоиъ кви­l'охрапилищt она находитса, но также им·hть о ней н:kкото­рыа св·Ьдtнiл, касающiаса еа состава, автора, uрежnей еа судьбы и т. u. Отв·llты на эти воuросм даютъ развые б и б л i о­граф и чес к i е тру д ы. У же самый простой перечень руко­писей той или другой библiотеки входитъ въ sв..w.ачи библiо­графiи; хорошiй же библiоrрафическiй трудъ касаетса почти вс'liхъ па.~еографическихъ вопросовъ; такъ что, приступал къ иsучевiю uа.матпшtа съ ва:шей точки зp·llнia, необходимо пре­жде всего познакоми·rьса съ т'li.ми свtд·hвiами, какiа JJ.аютса о немъ въ биб.11iографическихъ трудахъ. Хорошiе библiографическiе труды, касающiеса рукопи­сей, ста.1и ав.11атьса у васъ сраввите.1ьnо недавно- съ 50-хъ годовъ XIX сто.твтiа. Но первыа попытки библiографическихъ работъ иогутъ быть от:м·hчены стол·втiа на три раньше. Уже Максимъ Грекъ разuирал·ь бибдiотеку вел. кнаsа Василiа Ива­новича и составилъ списокъ греческихъ книгъ, не переведен­ныхЪ па с.1авлвсн.iИ лзыкъ. Описи царскихъ архивовъ и мо­настырей быва.ш, начиваа съ XYI в. (ер. Акты археографич. экспедицiи, т. 1. С.-Пб. 1836, J(g 289, а также Отчетъ о XII присуждевiи ваградъ гр. Уварова, С.-Пб. 1870, 168-18-6). Во вре:ма исправленiа богосчжебпыхъ книгъ при Ниttов-11 бы­ли собраны руtюписп изъ разпыхъ м·hстъ; вс·hмъ ииъ былъ сд·hланъ ката.Jюгъ (Упдольскiй: сОпись квигаиъ, въ сте­пенныхъ :монастырахъ ваходащи:мса». М. 1848). Но обыкно­венно отцеиъ с.1аванорусскоil библiографiи считаетса авторъ сUг:Жавленiл квигъ, кто ихъ сложи.tъ», состав"lеннаго во вто­рой no.•oвJш•h ХУН вtка. Вс.л'liдъ sa У н д о .н с к и :м ъ (с Си.ilь­вестръ Медв·Бдевъ, отецъ слававоруссiюй библiоrрафiи:.. Чте­вiа въ Общ. Ист. и Др. Росс., 1846, 3. Тут·ь же напечатано И «Оглавленiе ...