Логика (с эволюционной точки зрения)

Аксіома, что прямая линія есть крат­чайшая между двумя точками, есть синтетическое сужденіе, ибо въ понятіи прямоты нѣтъ краткости.(Геодезическія линіи кратчайшія, но могутъ быть не пря­мыми).И въ наукахъ, изучающихъ природу, существуютъ сужденія синтетическія и достовѣрныя. Напр., сужденіе, что нѣтъ явленія безъ причины.Точка зрѣнія Юма на синтетическія сужденія ведетъ насъ къ эмпиризму и къ скептицизму, наоборотъ, взглядъ Канта сози­даетъ критическую философію, обосновывающую науку и ниспро­вергающую метафизику.Какъ важны, слѣдовательно, основоположенія логики для философіи.Шлейермахеръ первый, какъ мнѣ извѣстно, подвергъ со­мнѣнію, ученіе Канта объ сужденіяхъ аналитическихъ и синте­тическихъ. Съ тѣхъ поръ многими логиками повторяются мысли Шлейермахера. TV къ, проф. Челпановъ говоритъ, что синтетическія сужденія для одного вѣка пред ста нляются аналитическими для другого времени. „Земля шарообразна“—для насъ теперь анали­тическое сужденіе, а нѣкогда оно было новостью, сужденіемъ синтетическимъ. Слѣд., дѣло объясняется какъ бы привычкой. Мы привыкли къ сужденію, и оно кажется намъ аналитическимъ. Такое объсненіе однако неправильно. Привычка—психологи­ческое понятіе, й вводить его въ логику не слѣдуетъ. А =А . Сужденіе завѣдомо аналитическое, не касая<-ь привычки, а А -|-В=С синтетическое, и въ этомъ смыслѣ дѣленіе Канта было правильно.XI.Достовѣрностъ синтетическихъ сужденій.Вопросъ—другой, достовѣрны ли синтетическія сужденія, какъ, наир., законъ причинности. Для Канта они апріорны. Изслѣ­дованіе этого вопроса ведетъ насъ Къ проблемѣ, что наз. апріор­ными сужденіями, и имѣются ли вообще апріорныя сужденія.