Собрание сочинений

— 24 —Только не подчиняясь этой тенденцш, мы сможемъ раз­личить искусственную систему отъ естественной, мертвое отъ живого. Эта тенденцш приводить къ тому, что намъ одинаково трудно мыслить, что органическая жизнь длится, а неоргани­ческая лишена длительности. Н о, екажутъ намъ, когда вы утверждаете, что состояше искусственной системы зависитъ исключительно отъ е я состояшя въ предшествующШ момеятъ, разве вы не примешиваете сюда времени, разве вы не пом е­щаете эту систему въ длительности? А съ другой стороны, если это прошлое составляетъ, по вашему м нен ш , одно ц ел о е съ настоящимъ моментомъ живого существа, образуя его орга­ническую память, то разве нельзя сказать, что оно целшсомъ обусловлено непосредственно предшествующимъ моментомъ, ко­торый темъ самымъ и становится единственной причиной на­стоящего состояшя? — Говорить такъ, значить — не понимать основного различш между конкретнымъ временемъ, въ т е ч е т е котораго развивается реальная система, и абстрактнымъ време­немъ, которое примешивается къ нашимъ разсуж денш мъ объ искусственныхъ системахъ. Когда мы говоримъ, что состояш е искусственной системы зависитъ отъ того, чем ъ она была въ непосредственно-предшествующ^ моментъ, что мы подразу- меваемъ подъ этимъ? Н етъ и не можетъ быть момента, непо­средственно предшествующаго другому — такъ ж е, какъ н ет ъ математической точки, смежной съ другою. Моментъ, непо­средственно предшествующШ, — въ действительности тоть, ко­торый связанъ съ настоящимъ моментомъ промежуткомъ dt. Все, что мы хотимъ сказать, это то, что настоящее состояш е системы определяется уравнешями, куда входятъ дифферен-щальные коэффициенты, вроде то-есть, въ сущностинастоящгя скорости и настоящгя ускорения. Словомъ, д е л о идетъ только о настоящемъ, хотя оно берется вмгъстгъ съ его тенденцией. ...