Проблемы истории крестьянского вопроса в России XVII – середины XIX века

33 именно владельческого крестьянства продовольствием, рабочим скотом и ин-вентарем (в отличие от свободных, но бедных крестьян на Западе), отмечают благотворную роль помещиков, эффективно организовывавших крестьянский труд и кормивших их в годы неурожаев, помогавшим им семенами. В действи-тельности же, положение владельческих крестьян было в ту пору сродни раб-скому, потому (хотя имелись и иные причины) они и поддержали Пугачева (вне зависимости от целей его и поддержавших его казаков). По словам Н.Я. Эй-дельмана, «народное сопротивление отчасти компенсировало народную по-корность и долготерпение. В результате борьбы устанавливалось некое равно-весие сил, при котором империя продолжала укрепляться, а крестьяне, страдая и разоряясь, все-таки могли существовать, в будущем даже поднакопить кое-какие излишки и тем приблизить капиталистическую стадию». С другой стороны, эти движения заставляли правящий класс-сословие консолидироваться вокруг мо-нархии, способствуя укреплению абсолютизма. Однако, в итоге, крестьянское сопротивление помещикам и власти в совокупности с некоторыми другими причинами и привело к реформе 1861 г. В этом контексте поставлена и проблема роли крестьянской общины. Так, например, китайский историк Чжан Гуансян на основании изучения современ-ной российской литературы по данному вопросу высказал недавно следующую: «Во многих отношениях сельская община в течение сотен лет способствовала существованию двух противоположностей: феодального владельца и крестьян. Для крестьян основными задачами сельской общинной организации являлись обеспечение их выживания в качестве мелких производителей, регулирование традиционной экономической и повседневной жизни, а также сохранение двойственности коллективного и индивидуального владения в деревенском со-обществе». Община, в его восприятии, «имела необычную гибкость и адапти-ровалась к меняющимся экономическим условиям… Что касается ф...