Проблемы крестьянского вопроса и крепостного права в России в трудах ученых раннего периода развития советской исторической науки

83 ГЛАВА 5. ИСТОРИЯ КРЕСТЬЯНСКОГО ВОПРОСА В РОССИИ В РАБОТАХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ «СТАРОЙ ШКОЛЫ». А.А. КИЗЕВЕТТЕР. М.К. ЛЮБАВСКИЙ Он был не угоден ни прежнему самодержавному, ни новому большевист-скому режиму. С одной стороны, показательным выглядит факт, что, когда В.О. Ключевский собрался в отставку в 1910 г., то он рекомендовал на свое ме-сто в Московском университете именно своего ученика А.А. Кизеветтера (1866–1933), но его ходатайство не было удовлетворено, так как он был черес-чур либерален для своего времени с точки зрения властей. Но он также не устроил и советское руководство, будучи выслан на так называемом «философ-ском» пароходе за границу в 1922 г. [1]. Несмотря на наличие отдельных со-временных публикаций, открывающих некоторые стороны взглядов и значения творчества Кизеветтера для российской историографии, очевидно, что здесь не все еще сказано [2]. В этой связи попытаемся проанализировать некоторые из-дания его трудов, включающие в себя очерки, посвященные анализу ряду исто-рических проблем и характеристике исторических фигур XVII – начала XIX в., особенно ярко раскрывающие именно ту сферу, где он был непревзойденным мастером [3]. Правда, сам Ключевский критиковал своего ученика за эту его публици-стичность («Фразы за него мыслят»). Еще более жестко высказывались иссле-дователи позднее. Так, Н.Л. Рубинштейн в свое время отмечал «журнально-публицистическую тенденцию» в произведениях историка, где «литературно-повествовательная сторона» господствовала «над научным исследованием» [4]. Очевидно, что одной из причин того, что имя Кизеветтера было надолго убрано из отечественной историографии, была его политическая деятельность, актив-ное участие в деятельности партии кадетов. Да и как могло быть иначе, если В.И. Ленин в статье 1907 г. «Против бойкота (из заметок с.-д. публициста)» вы-сказался следующим образом: «Так и наши герои контрреволюции, особенно из вчерашних "де...