Хайдеггер

69 Витгенштейн и Хайдеггер. Один эпизод Прямых упоминаний друг о друге у обоих философов не-много и они недалеки от тривиальности. Образование и окру-жение Витгенштейна ни в Вене, ни в Кембридже не могло его расположить внимательно к фрейбургскому ученику Гуссерля. Характерно суждение о Хайдеггере сэра Альфреда Айера, «главного британского интерпретатора»27 Венского кружка. До окончательного решения ориентироваться на кембриджского философа, эмпирика Джорджа Мура, говорит Айер, я находился под влиянием витгейнштейновского “Трактата” и, что касается собственно меня, продукции Венской школы. От Витгенштейна старый Айер сохранил убеждение, что ме-тафизические высказывания даже не ложны, они бессмысленны. Буквально бессмысленны многие произведения Гегеля, не говоря уже об излияниях таких новейших шарлатанов как Хайдеггер и Деррида. Мне очень грустно узнавать, что их чушь становится популярной в нашей стране, нравясь тем, кто ошибоч-но принимает темноту за глубину и находит серьезную работу таких первоклассных американских философов, как Куайн, Гудмен, Патнем и Дэвидсон, слишком трудной28. Витгенштейн называет метафизику Unsinn и читает ее, Альфред Айер называет ее nonsensical и не читает. Unsinnig значит среди прочего дикий, безумный; nonsensical — только лишенный смысла. Мы имеем сейчас возможность понимать Витгенштейна шире чем в формально-логическом ключе, в каком «Трактат» воспринимался через Рассела и Мура. Нетруд-но сказать, как Витгенштейн отнесся бы к списку авторитетов, 27 Пассмор Дж. Сто лет философии. М., 1998, с. 285. 28 I […] had been influenced by Wittgenstein’s Tractatus and, in my own case, by the productions of the Vienna Circle […] metaphysical utterances […] being not even false but […] literally nonsensical […] is true of much of Hegel’s […] work, not to speak of the outpourings of such modern charlatans as Heidegger and Derrida. It makes me very sad to lear...