История Российской академии наук

26 М. И. СУХОМЛИНОВЪ, украсить соблаговоляете, день отъ дня въ наибольшую силу при­ходили. Всемилостивtйшал государыня, Iюля 6 .п,ня 1764 го.п,а. вашего императорскаго величества вссподданпtйшiй рабъ Михайла Херасковъ. Въ вtдо~юсти студентовъ, съавгуста 1763 года по 30 iювя 1764 года: У проФессора Iогана Фроммана-слушали толкованiе трехъ частей метаФизики, то есть онтологiю, богословiю натуральную и космологiю, и вниманiемъ пробовано какъ пзъ сей, такъ и изъ предыдущихЪ частей, кое они подтвердили своими отвtтами, такъ что объ успtхахъ ихъ должно имtть хорошую надежду. Всtхъ студеНТОВЪ 26. У Христiава Керштена- слушали лекцiи мипералогическiя и химiю металлургическую 7 студентовъ. Изъ нихъ: 1) Иванъ Калиновскiй- понятепъ и весьма прилежевъ; столь изрядные оказалъ успtхи, что если еще одинъ годъ или два упражняться будетъ въ изученiи металлургичесRой и досимасти· ческой хи.мiи, то не еезъ пользы можетъ употребленъ быть къ руднымъ дtламъ. 2) Родiовъ Гвоздиковскiй-натуральный недостатоRъ разума награждаетЪ свои111Ъ прилежанiемъ и раченiемъ. 3) Дмитрiй Синковскiй-хотя также имtетъ недостатокЪ въ раэумt, токмо прилеженъ. 4) .АлександрЪ Раичъ-повятенъ, но неприлеженъ. · 5) Михайла Бата.Jiзивъ-посредственъ1 хотя: п прилеженъ. 6) Иванъ Кудринъ-танже nосредственъ, хотя и приле­жевъ. 7) HиRoJraй Рубиновскiй-ничего не успtлъ, хотя и окаэы­ваетъ свое раченiе хожденiемъ на лекцiи. Хераскову привадлежитъ неоспоримая заслуга въ дtлt, имtю­щемъ первостепеввое значенiе въ исторiи русской образованно-