А.Н. Радищев, автор "Путешествия из Петербурга в Москву"

АВТОРЪ «11УТЕШЕСТВШ ИЗЪ ПЕТЕРБУРГА ВЪ МОСКВУ». 29 понимали въ чемъ дело, но таили свой взглядъ про себя, по край­ней мере до поры, до времени. Никто, кажется, не предпола­гал^ что ncTopifl можетъ окончиться плахою или виселицею. Только одна читательница признала автора опаснымъ револю-цюнеромъ, и, какъ власть имеющая, подвергла его строгому, уголовному суду. Когда стали производить разсл^доваше о книгЬ Радищева, одинъ изъ первыхъ спрошенъ былъ книгонродавецъ Зотовъ. Онъ прямо заявилъ, что онъ хотя и продавалъ эту книгу, и самъ ее читалъ. но никакъ не могъ думать, что она заключаетъ въ себе что-либо противное правительству!. . Безграмотный подписи Зотова служатъ доказательствомъ искренности его показатя. При самомъ начале следств1я Екатерина полагала, что ав­торами книги были Радищевъ и Челищевъ, товарищъ Радищева по лейпцигскому университету. ГраФъ Безбородко писалъ графу Воронцову: «Последствие, порученному оберъ-полицеймейстеру, а бол^е. думаю, по слухамъ, сказано государыне, что авторы известной развратной книги — господа Радищевъ и Челищевъ, и что ее печатали въ домовой типограФШ того или другаго изъ. нихъ Дело cie весьма въ дурномъ положенш Хотя ея вели­чество, узнавъ имя перваго, кажется более расположена умяг­чить свое негодоваше. но все впрочемъ не лучшш конецъ оно иметь можетъ»1). Ходили также слухи, что сотрудникомъ Радищева былъ дру­гой товарищъ его по лейпцигскому университету — Осипъ Пет-ровичъ Козодавлевъ. Основываясь на свидетельстве «честнаго и нелживаго» Богдановича, княгиня Дашкова сообщаетъ и з в е т е , что Державинъ говорилъ при многихъ: «Вотъ какой я души человекъ, что я не сказалъ о Еозодавлет, что онъ участге гтшъ въ сочинети Радищева. Козодавлевъ противъ меня неблагода-ренъ, меня злословить»2). Былъ ли Козодавлевъ действитель-1) Архивъ князя Воронцова. 1879. Книга X I I I , стр. 200. 2) Архивъ князя Воронцова. 1872. Книга V , стр. 221.