Литература и просвещение в России XIX в.

ПРИЛ0ЖЕН1Е167надлежать нашему поэту и развить оригинально". Будучи въ Петербург!», и услышавши, что Улыбышевъ намеревается бранить Пушкина, Веневитиновъ опять собирался полемизиро­вать за Пушкина. „Я очиню перышко, говорилъ онъ, и мы переведаемся" (стр. 25 изд. Пятковскаго).„На произведеншхъ Пушкина паша критика развилась, окрепла и выросла", говорить С. С. Трубачевъ: „Пушвинъ въ русской критике" (1810 — 1880), стр. 2. Статьи Веневитинова о Пушкине играютъ въ этой литературе важную роль. Странно, что Трубачевъ прогляд!лъ все статьи Веневити­нова о Пушкине, кроме маленькой заметки о II песни „Ев- гешя Онегина" (см. тамъ же, стр. 187— 188).Д. В. Веневитиновъ не успелъ развернуть всехъсвоихъ силъ и вь полиомъ ихъ размер!; но онъ даль прекрасные образчики своего таланта во всЬхъ трехъ областяхъ своей деятельности: и въ поэзш, и въ философт, и въ критике.Что касается общаго значешя деятельности Д. В. Ве­невитинова, то, хотя онъ и несомненно обладалъ большими способностями въ мышление философскому и вообще абстракт­ному, однако, философское насл!дге его не настолько велико, чтобы обезпечить ему видпое м!сто въ исторш философш не только общеевропейской, по даже и въ бол!е скромной об­ласти—исторш философш въ Pocciu. Его философски трак­таты имели зпачеше более для его сочленовъ по „Обществу Лгобомудрш". Дай самый этотъ кружокъ необходимо разсматри- вать, прежде всего, какъ результата философской пропаганды того высокозамечательнаго человека, о заслугахъ котораго мы такъ скоро и съ такимъ легкимъ сердцемъ забыли: мы говоримъ о Михаиле Григорьевич! Лавловгъ...Въ нашей литератур! Д. В. Веневитиновъ изв!стенъ бол!е всего, какъ поэта. Но онъ не обладалъ и такимъ гро- маднымъ поэтическимъ даровашемъ, чтобы отвоевать себе м!сто во всемфпой литератур!; даже въ отечестве...