Кривая производственных возможностей

31По аналогии с предыдущим примером определяем объёмы выпуска xL, yL, xN и yN, а затем масштабы прироста (сокращения) производства ΔxA, ΔyA, ΔxB и ΔуВ. В нашем случае они совпадают с теми, что были рассчитаны в примере 1. Теперь условия торговли требуют выполнения неравенств: 5,342301200≤ (37) и ≥23012006,32. Но (37) не выполняется (5,34>5,22). Оказывается, в рассмат-риваемом примере рыночное равновесие и условия торговли противоречат друг другу. Рыночные цены сложились таким обра-зом, что производитель А, если страна В не пойдёт каким-либо образом ему навстречу, оказывается перед невесёлым выбором. Либо ему следует отказаться от специализации на продукте Х и торговли с производителем В, пытаясь найти другого контрагента в надежде на более выгодные для себя сочетания равновесных объё-мов выпуска и цен, либо в силу нужды в товаре Y ему нужно согла-ситься торговать со страной В себе в убыток. Очевидно, что при других вариантах функций спроса и пред-ложения в аналогичной невыгодной ситуации может оказаться производитель В. Однако вернёмся к нашему примеру 2. Допустим, производи-тель В сильно заинтересован в импорте товара Х. В этом случае два рассматриваемых контрагента могут попытаться совместно повлиять на рыночное равновесие таким образом, чтобы исправить ситуа-цию — достигнуть выполнения условий торговли при сохранении объёма выпуска продукта Х, заданного равенством (33). Решить эту задачу можно, в частности, дотируя производителей товара Y с целью снижения цены на этот товар или (и) обкладывая налогом производи-телей продукта Х, добиваясь повышения цены на него. В качестве иллюстрации рассмотрим вариант с дотированием производства товара Y. Положим размер дотации в расчёте на единицу выпуска равным 20. Это приводит к замене функции предложения (36) на функцию: уА + уВ = 0,01(PY + 20) + 16,48. (38)