Русская история с древнейших времен
Монументальный научный труд выдающегося русского историка Михаила Николаевича Покровского (1868–1932) дает систематическое изложение исторического прошлого России с древнейших времен до конца XIX столетия. Впервые в русской историографии Покровский сделал попытку систематического изложения истории России с позиций материализма, что в корне отличалось от концепций официальной промонархической историографии.Второй том открывает обзор Смутного времени, далее рассматриваются период борьбы России за Украину (XVII в.) и петровские реформы.В Приложении даны статьи, посвященные «героям и антигероям» Смутного времени.
Том 2
Содержание
Содержание книги "Русская история с древнейших времен "
Отрывок из книги
... наши представления об экономических итогах Смуты. Разорились более или менее все: но одни более, другие менее. Смута действовала как бы по принципу: «Имущему дастся, а у неимущего отнимется». Она повалила тех, кто уже слабо стоял на ногах в эпоху Грозного, и после кратковременного испытания еще больше укрепила тех, кто уже тогда был силен. Благодаря Смуте и ее последствиям, должно было окончательно исчезнуть самостоятельное крестьянство везде, где были помещики. Первое явление, которое бросается в глаза изучающему русскую деревню второго — третьего десятилетий XVII в. — это громадный рост «бобыльских» дворов на счет дворов крестьянских. Если взять за образчик имения того же Троицкого монастыря, — образчик очень удобный, как мы видели, — получаются такие сравнительные цифры: по Дмитровскому уезду в троицких вотчинах по переписям конца XVI в. значилось 40 бобыльских дворов на 917 крестьянских; переписи 20-х годов следующего столетия дают 207 дворов бобылей на 220 дворов, занятых крестьянами. В первом случае бобыльские дворы составляют 4,1%, во втором — 48,4%. Для Углицкого уезда соответствующие цифры будут 2,6 и 56,6%. В Белевском уезде на 708 крестьянских дворов писцовые 1628—1629 гг. насчитывают 987 бобыльских, в Углицком на 1186 крестьянских — бобыльских приходится 1074: всюду бобыли из ничтожного меньшинства превращаются в группу по крайней мере равночисленную настоящему крестьянству. Что же такое представляли из себя эти «бобыли»? Основываясь на том, что с бобыльского двора брали вдвое меньше податей, чем с крестьянского, Беляев когда-то определил их как крестьян, сидевших на половинной выти. Сейчас цитированный нами ученый доказал, что в большинстве случаев у бобылей пашни вовсе не было.
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Русская история с древнейших времен (автор Михаил Покровский)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку