Уголовный процесс
книга

Уголовный процесс

Автор: Михаил Строгович

Форматы: PDF

Издательство: Юрид. изд-во НКЮ СССР

Год: 1941

Место издания: Москва

Страниц: 312

Артикул: 18102

Электронная книга
156

Краткая аннотация книги "Уголовный процесс"

Историко-архивные материалы XIX века.

Все отзывы о книге Уголовный процесс

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Уголовный процесс

§ 2. Обвинительный процесс Обвинительный процесс — древнейшая форма уголовного про­цесса. Его возникновение относится к тем временам, когда впер­вые в сферу общественных отношений начало проникать право­вое регулирование. В развернутом виде обвинительный процесс существовал в рабовладельческих государствах — в древней Греции и в древнем Риме (примерно до IV столетия) и в сред­ние векаі в период феодализма (примерно по XIV столетие, а в России — по X V I столетие). β д р е в н е й Г р е ц и и (в Афинах) система уголовного про­цесса характеризовалась наиболее широко развернутыми состя­зательными формами. Предварительное следствие отсутствовало, дело начиналось непосредственно в суде по заявлению потер­певшего, предъявлявшего обвинение к обвиняемому. По госу­дарственным преступлениям обвинение предъявлял и поддержи­вал публичный обвинитель, избираемый народом. Обвинитель (частный или публичный) представлял обвинитель­ный акт архонту (высшее должностное лицо), который произво­дил некоторые подготовительные действия и назначал заседание-суда. Суд состоял из 501 заседателя под председательством-архонта и происходил под открытым небом, в форме широкого народного зрелища. Типичная форма суда в Афинах — суд гелиастов (от слова гелиос — солнце; суд продолжался от восхода до заката солн­ца). Обвинитель произносил обвинительную речь и в процессе ее, в подтверждение указываемых им фактов, представлял суду сви­детелей и документы. Он же сам допрашивал своих свидетелей, мог допрашивать и обвиняемого. После того как обвинитель оканчивал свою речь и допрос представленных им свидетелей, защитительную речь говорили обвиняемый и его адвокат, кото­рые также представляли суду своих свидетелей и допрашивали их. Процесс вели» сами стороны, председатель не вмешивался в их действия, следя лишь за соблюдением внешнего порядка. По окончании прений сторон заседатели голосовали путем опускания-в урну особых шаров: белых — за оправдание, черных — за осуждение. Большинство шаров определяло п...