Мысли и заметки о русской литературе

какое имеют они в немецкой литературе: они должны разделить своювласть и силу с мыслями об обществе и его историческом ходе. У нас естьлюди, которым удалось понять, что "Ревизор" есть глубоко творческое ихудожественное произведение и что ни одна комедия Мольера невыдержит эстетической критики. Они правы в этом отношении, но не правыв выводе, который они делают из этого факта. Действительно, ни однакомедия Мольера не выдержит эстетической критики, потому что все онибольше сделаны, нежели созданы, часто сбиваются на фарс, или покрайней мере допускают в себя фарс (как, например, ложные: муфтий,дервиш и турки в "Le Bourgeois-gentilhomme" {"Мещанин во дворянстве" -комедия Мольера. - Ред.}); пружины их действия всегда искусственны иоднообразны, характеры абстрактны, сатира слишком резко выглядываетиз-под формы поэтического изобретения и т. д. Но вместе с этим Мольеримел огромное влияние на современное ему общество и высоко поднялфранцузский театр, - что мог сделать только человек даже не просто сталантом, а с гением. Чтобы судить о его комедиях, их надо не читать, авидеть на сцене, и притом непременно на французской сцене, потому чтоих сценическое достоинство выше драматического. Французы не имеютправа гордиться именно тою или вот этою комедиею Мольера; но имеютполное право гордиться комедиями, или, лучше сказать, театром Мольера,потому что Мольер дал им целый театр. То же можно сказать и о Скрибе.Нельзя указать ни на одну его драму, ни на один водевиль, как нахудожественное произведение, которое всегда будет иметь свою цену; номожно сказать утвердительно, что театр Скриба всегда будет иметь своюцену, а теперь ему и цены нет: так он важен для современного общества,составленного из всех классов, образованных и необразованных, которыестекаются в театр, чтобы видеть на сцене самих себя... У нас есть несколько высокохудожественных комедий, которые, посвоему числу, не могут составить постоянного репертуара для театра икоторые, при всем их достоинстве, смертельно надоели ...