Всеобщая организационная наука. (Тектология)

— 25 — Подобный совпаденшсъ большой силой привлекаютъ за по­следнее время внимате наиболее образованныхъ мыслителей. Анри Пуэнкарре, въ своемъ изследованьи о ,,Ценности науки" недавно, писалъ: „Одно и тоже уравнение— Лапласовское—встречается въ теорш Ньютоновскаго тяготЬшя, въ теорш движевоя жид­костей, въ ученш объ электрическомъ потенпдале, учеши о магнетизме, о распространеши теплоты, и многихъ другихъ.— Что изъ этого следуетъ"? Эти теорш кажутся точно скопи­рованными одна съ другой, оне взаимно освещаются и по­ясняются, оне заимствуютъ другъ у друга свой языкъ. Спро­сите у спещалистовъ по электричеству, кашя услуги оказало имъ изобретете термина „потокъ силы", внушенное гидро­динамикой и Teopieii теплоты..." *). Качественное различие между движущейся водой, тепло­той, электричествомъ, такъ же глубоко, какъ вообще самый глубоюя качественныя разлишя во вселенной, хотя все эти явлешя одинаково изучаются физикой. Но не только обы­денное сознаше, а даже и мышлеше большинства ученыхъ епещалистовъ успокаивается на формуле: „это простыя ана-логш, не более". Это—детски-наивная точка зрешя; для нея вопросъ исчерпывается какъразъ тамъ, где выступаетъ загадка и возникаетъ необходимость изследовашя. При безконечномъ богатстве матерхала вселенной и безконечномъ разнообразии формъ, откуда берутся эти настойчиво, систематически по­в т о р я ю щ а я и возрастающая съ познашемъ аналогш между самыми различными ступенями быт1я? Признать все ихъ про­стыми „случайными совпадешями", значить внести величай-ппй произволъ въ м1ровоззрен1е, а вместе съ гЬмъ стать въ явное противоречие съ теор!ей вероятностей. Выводъ возможеиъ одинъ: д л я с а м ы х ъ р а з л и ч ­н ы х ъ э л е м е н т о в ъ в с е л е н н о й м о г у т ъ б ы т ь у с т а ­н о в л е н ы о б щ Д я ф о р м ы о р г а н и з а ц и и . Принять это — то же, что признать возможность и не­обходимость универсальной организационной науки. е) Тектологгя. Стремлете связать въ одну научную систему челове-ческШ опытъ, разорва...