Курс общей морфологии

160 Часть IV мер, дорожные знаки)—знаки не содержат (или почти никогда не содер­жат) синтактики. Разумеется, все искусственные языки имеют синтаксис, но их синтаксические правила при операциях со знаками обращаются ли­бо к означаемому, либо к означающему. Синтаксис же естественного языка (равно как и морфология), напротив, не может обойтись без обращений к синтактике знаков, которыми он оперирует. В самом деле, в естественных языках синтаксису приходится иметь дело с более или менее произвольными признаками знаков, в частности с признаками, задающими такое разбиение знаков на классы, которое не может быть объяснено с чисто синхронной точ­ки зрения (например, деление французских существительных на мужской и женский род: palais 'дворец' [МУЖ] vs. maison 'дом' [ Ж Е Н ] , ocean 'оке­ан' [МУЖ] VS. тег 'море' [ЖЕН], lit 'кровать' [МУЖ] VS. chaise 'стул' [ЖЕН] и т.п.). Такие признаки синтактики, как грамматический род или тип скло­нения/спряжения, которые не имеют ни семантической интерпретации, ни фонологической мотивации, являются типичной особенностью естественных языков. Ниже мы рассмотрим знаки, лишенные звукового означающего, — нуле­вые знаки; эти знаки существуют и функционируют благодаря своему озна­чаемому и своей синтактике. Более того, мы приведем примеры пустых ну­левых знаков, которые не имеют ни означаемого, ни означающего, но тем не менее все-таки существуют и функционируют — исключительно благодаря своей синтактике (Часть пятая [том IV], Глава I , § 2, в первую очередь 3). Примеры такого рода наглядно демонстрируют важность синтактики; одна­ко для того, чтобы понять до конца исключительную роль этого компонента языковых знаков, следует, пожалуй, познакомиться с конкретными морфо­логическими моделями (Часть шестая). Правила, образующие эти модели, существенным образом используют информацию о синтактике знаков. Часть четвертая «Курса общей морфологии» посвящена собственно мор­фологической (= внУТРИлексемной) синтактике: она содержит, во-первых, типологи...