Основные проблемы гражданского права

И здѣсь, какъ правильно говоритъ С а л е й ль, дѣло идетъ о правахъ индивидуальной личности учредителя, игнорировать которую мы не въ правѣ *).Разумѣется, дѣятельность нѣкоторыхъ юридическихъ лицъ обнаруживаетъ временами и свои тѣневыя стороны; въ особен­ности много различныхъ жалобъ вызываютъ акціонерныя компаніи и союзы предпринимателей (синдикаты и трёсты). Мы не будемъ вдаваться въ разсмотрѣніе и оцѣнку этихъ жалобъ; многое въ нихъ, безъ сомнѣнія, справедливо, и нельзя отрицать необхо­димости какихъ-либо мѣропріятій противъ раскрывающихся зло­употребленій. Однако, нужно при этомъ помнить, что тѣневыя стороны эти не для всѣхъ видовъ юридическихъ лицъ одинаковы, и что борьба съ этими тѣневыми сторонами должна носить харак­теръ спеціальный: за вину однихъ видовъ не должны нести отвѣтственности другіе. Не надо забывать затѣмъ того обстоятель­ства, что часто наилучшія средства для оздоровленія лежатъ за предѣлами гражданскаго права—въ улучшеніи общихъ условій экономической и общественной жизни. Во всякомъ случаѣ невоз­можно одно—возвращеніе къ старой концессіонной системѣ, системѣ правительственной опеки. Это признаютъ даже многіе изъ тѣхъ, которые склонны рисовать нынѣшнее положеніе вещей слишкомъ черными красками. Такъ, напр., С h а г ш о n t 2), изобразивъ оборотную сторону нынѣшнихъ акціонерныхъ компаній, спра­шиваетъ: что же дѣлать? Возвратиться къ оставленной концес­сіонной системѣ? Объ этомъ, отвѣчаетъ онъ, невозможно и думать: предоставить администраціи оцѣнку своевременностипредпріятія или его шансовъ на успѣхъ значило бы возложить на нее задачу, для которой она не предназначена. Всякая ея оцѣнка рискуетъ быть произвольной и подозрительной; чувствуя себя отвѣтственной, она естественно будетъ слишкомъ недовѣр­чивой, слишкомъ осторожной въ признаніи всякой новой ...