Год на Родине

30 Годъ НА Родина Историческая справка («Единство», № 86 отъ п-го іюля xgiy г.) Наша печать давно уже недолюбливаетъ г. Ленина. А съ* тѣхъ поръ, какъ его « интернаціонализмъ » проявился во всей своей, по истинѣ, обольстительной красотѣ, автору пресловутыхъ-« тезисовъ », можно сказать, проходу нѣтъ въ нашей печати. Мнѣг разумѣется, и въ голову не приходить защищать его : слишкомъ много жестокаго, быть можетъ, совершенно непоправимаго вреда принесъ этотъ человѣкъ Россіи. Но я скажу, что, осуждая Ленина,, его далеко не всегда хорошо понимаютъ. Даже тѣ наши періодиче-скія изданія, которыя, кажется, должны хорошо разбираться въ* разныхъ оттѣнкахъ соціалистической мысли, нерѣдко дѣлають-объ его взглядахъ совсѣмъ неосновательные отзывы. За примѣромъ ходить не далеко. Въ органѣ народно-соціалистической партіи («Народное-Слово », отъ 5 іюля) гражданинъ Александръ Сигаль старался объяснить « почти патологическое стремленіе большевиковъ къ захвату власти » вреднымъ вліяніемъ на нихъ соціалъ-демократи— ческаго ученія о диктатурѣ пролетаріата. Этому понятію онъ-противопосгавилъ ученіе о народовластии, утверждая, что соціа-листичлскій строй не можетъ возникнуть и существовать помимо* воли на то большинства. По этому поводу необходимо прежде всего замѣтить, что не-всѣ большевики одобряютъ нынѣшнюю дѣятельность Ленина. Нѣкоторые изъ нихъ упорно борются съ нимъ. Это мало извѣстна читающей публикѣ, но это въ самомъ дѣлѣ такъ, и несправедливо было бы забывать объ зтомъ. Но главное — вътомъ,та>, согласно соціалъ-демократическо-му ученію, диктатура пролегаріата станетъ возможной и жела­тельной лишь тогда, когда наемные рабочіе будутъ составлять» большинство населения. Отсюда слѣдуетъ, что сдѣланное гражда-ниномъ А. Сигалемъ противопоставленіе понятія о народовласгіи понятію о диктатурѣ пролетаріата не выдерживаетъ критики. Вообще, всякій, кто старается объяснить поведеніе ленинцевъ-тѣми или другими особенностями соціалъ-демократическаго ученія^ очень сильно рискуетъ сдѣлать теорет...