История правоведения (Курс для историков и юристов)

- 32 -но что кому надлежитъЛо t%ff?i&i<SUL намъ еще придется возвратиться. Второй капитальный термин* для обозначения правосудхя у грековъ Sifi^ ф Въ данном* случае точка отправления -д*й CT.Bie посредника въ борьбе между двумя сторонами. Ударом своего жезла или простирая жезломъ оъъ> прекращает* ремаетъ спор* - первоначально фактическую борьбу, впослед ствхи судебное состязание. Символом* судейскаго жезле и его ревающаго удара :-KG>lCt$ рано стали пользоваться и в другом* направлен^, именно, в* применении к* зачаткам* уголовнаго преоледованхя* Когда царь или судья решал* де­ло, въ которомъ вся .община считала себя затронутой, напри-меръ, дело о предумышленном* убхйстве^ требующим* умиро ­творения Эриннхй и воздаянхя преступнику,или д!ло о поджо­г е , который также считался пресхупленхем* против* всего общества,судья действовал* въ с и л у ^ ^ . , властнаго проти-водействхя наеилхю. Итак*, идея власти прёобладаетъ въ древнейшем* предста-влёнхи о /ему ,и ясно,что здесь .намечается почва для буду­щих* конфликтов* правового сознания.Всегда ли власть на стороне действительнаго права ?Всегда ли право освеща­ет* действия власти ? Любопытно, что уже в* яравосознанхи древнейшей эпохи чувствуется односторонность правосудхя, опирающегося главным* образом* на власть и замечается