Краткая сравнительная грамматика славянских языков. (Фонетика и морфология)

- 3 0 -ЮBWt, юначе; сестра, сестро. У сербОВЪ ЧИСЛО падежей также СОКра­ТИЛОСЬ. Давальвый, творный и мtстный падежи мвожваго числа имilють одно окончанiе -ма ( обЬIКНовевво съ предшествующииъ гласнымъ и или а). Въ старинномъ сербскомъ и въ областномъ языкiJ различiе иногда еще сохраняется. Въ одинномъ числiJ да­вальный и мtстный падежи всегда имilють одно оковчанiе и мо­гутъ различаться лишь ударевiемъ. напр. с&ду и у саду (русск. саду И ВЪ саду). · Въ области сnряженiя новомавянскiе языки отказались отъ простыхъ прошедшихъ временъ: имперфекта и аориста,- ихъ сохранили только лужицкiй, сербскiй и болгарскiй языки. Утра­ченъ также супинъ, уцtлtвшiй лишь у словевцевъ и вижвихъ лужичавъ. Терпныя причастiя вастоящныя остались лишь въ видiJ прикладковъ, а какъ причастiя существують только въ русской ли­тературной рtчи. Склоняемыя причастiя утратпли скловевiе, и обыкновенно сохранилось лишь т6, что теперь порусеки называется дtепричастiями. (Я называю это •папричастками• ). Основвыхъ склоненiй въ праславявскомъ языкt было три: 1) именвое склонснiе, куда принадлежали предметницы, а также прикладки въ именной формt, 2) мtстоимевное скловенiе, куда входили мtстоиме­вiя, не входили только личныя ~~ .... T'lil и возвратвое са, 3) скло­невiе сложное- члевов:Ыхъ ( опредtленныхъ) прикладковъ. Скло­невiе мtстоименiй ~~~.... T'lil, са было псрвовачально какимъ-то наборОМЪ НСПОНЯТНЫХЪ образованiй, НО ВЪ СJiаВЯВСКОМЪ ЯЗЫКiJ ПрО­ИЗОШЛИ въ нихъ звуковыя пзмtвенiя и примtневiе формъ, сблизившiя его съ именными формами; поэтому мtстоименiя эти мы отвесемъ къ именному скловенiю. Такъ, назывю1къ li~'l. (церковнослав. 11~'1.) звучить, какъ CTOA'I., хотя конечный ъ въ обоихъ случаяхъ раз­наго происхождсвiя. Давальвикъ U'I.H't похожъ на форму азоваго склоненiя, 116H't, у которой и взялъ свой 1J взамtнъ какого-то другого окончанiя. Именное с:клоненiе. Именнос склоневiе мы будемъ дtл...