Путь к власти

власть, которое этот класс потерпит, должно повести к его пол­ному крушению на долгие времена.Тот, кто но хочет признавать этих последствий нашего по­стоянного врастания в социализм, должен быть слепым но отно­шению к основному факту жизни нашего общества — классовым противоречиям капитала и труда. Врастание в социализм есть только другое выражение постоянного обострения классовых про­тиворечии, врастания в эпоху великих и решительных классовых битв, которые мы называем социальной революцией.Ревизионисты, конечно, не хотят этого признавать, но им до сих пор не удалось привести пи одного основательного довода против этого взгляда. Все те факты, которые они приводит как возражение, если эти факты имеют какое-нибудь значение и что- нибудь доказывают, то отнюдь не „врастание" в социализм, а дви­жение общества прочь от социализма. Таково, например, утвер­ждение, что капитал не централизуется, а децентрализуется. Это ло­гическое противоречие лежит в основе самого существа ревизионизма: если оп хочет доказать врастание в социализм, он должеп признавать Марксову теорию капитализма, и он должен отвергнуть эту теорию, если он хочет представить вероятным мирное развитие общества и смягчение классовых противоречий.По црн этом даже в головах ревнзиошістов и их единомы­шленников начинает возникать подозрение, что идея мирного вра­стания в государство будущего таит в себе „заковыку".Показательна в этом отношении статья Наумана о „судьбе марксизма", которую7 он опубликовал в октябрьской книжке „Хоне .Uundscliau" (1908 г.), а затем в „IIilfo“. Прежний вождь „иацио- нал-сошгалов" дает нам весьма запутанное представление о поло­жениях марксизма. Ои мнйт, что концентрация капитала и обра­зование союзов предпринимателей представляет собой длй нас, маркси­стов, нечто неожиданное, нечто ...