Терроризм и коммунизм

32нея. Когда продетарштъ в въ этомъ столквовенш хот4лъ использовать свою власть надъ Парижемъ и власть Па­рижа надъ провинщей, онъ принуждена быль убедиться въ тоиъ, что ему, вавъ меньшинству, на продолжительное время не удастся противостоять большинству. Бму при­шлось тутъ потерпеть крушение, несмотря на п р еж т е тр!умфы.Продетарштъ ожидалъ отъ револющи, что она вм-ЬсгЬ съ феодализмомъ смететъ и друпя б4дствш, какъ это обещала и предполагала также буржуавш. Бму удалось завоевать политическую свободу и власть, но матер1аль- наго благополучш добились только буржуазш и крестьяне. В ъ крупныхъ городахъ попрежнему господствовала ни­щета, по временамъ даже бол^е острая, чЪмъ прежде.Голодъ и дороговизна — характерныя явлевш всего револющоннаго пермда, обычно приписываемыя тому обстоятельству, что годъ за годомъ не было урожая. Но мнЪ кажется, что голодъ во время револющи сл-Ьдуетъ объяснить не только этой случайностью: причина его обусловливалась также самой револющей.Крестьянское хозяйство того времени въ значитель­ной степени удовлетворяло потребности врестьянъ. Кре­стьянина почти не нуждался въ издЗшяхъ городской промышленности, за исключешемъ предметовъ роскоши. Онъ не только проиэводидъ самъ продукты питашя, но и сырой матерниъ текстильной промышленности, который онъ самъ же обрабатывалъ. Даже простую мебель н ор у- дш онъ изготовлялъ самъ, недостающ^ же ему предметы онъ получадъ у деревенскаго ремесленника.Н е потребность его въ фабричныхъ издЬлмхъ вынуж­дала его продавать городскому населенш съестные при­пасы, а необходимость платить возложенные на него го- сударствомъ налоги. Онъ не былъ бы въ состоянш пла­тить ихъ, еслибы онъ не продавалъ скотъ, муку, вино и т. п.