Очерк истории современного литературного русского языка

■звлекъ х х в ы х ь а х ъ я ю тательныхъ соковъ изъ живого, неизвй ствго ему родника народныхъ лнштшспческяхъ богатствъ. По отношенпо к ъ язы ку, кань къ Форий, Караканвъ не иожеть считаться поэтому творцомъ: его богатьш щ ек ■ его культурное мфосозсрцвню не и м и » для себя помимо выраженш въ язы кй, на которомъ онъ хотЬгь писать, и потому онъ взяхь взчужа и средства язы ка, путемъ которыгъ пытался сообщать новую куль­туру русскому обществу. Дальнейшая нсгорш русскаго лнтературнаго язы ка показала намъ, что Ломовосовъ я Пушкянъ были правы, а не Карамзины руссюй язы къ совершенно другими средствами, чймъ у Карамзина, сдйлался проводникомъ въ русскую среду европейское культуры. (Срв. Я . Г р о т ъ . «Каралтзинъ въ ясторш русскаго лнтературнаго языка». Фил. Р аз. СПБ. 1 8 9 9 , Труды Я . К . Грота П , стр. 4 6 — 48).I I L(Перечет ежмттоп, юшпНтып п руеапй ттграв^ртЛ ламп шп черютю-етяыешап).Займемся подробным» аналиэомъ элеменговь, съ которыми сроднился руссюй литературный язы кь, чтобы увидать, каше я зь нить никогда не исчезали и никогда не исчезнуть изъ р. лит. язы ка, и каш е уж е уступили сшгй русской народной с л х ш . Церковно-славян сюе элементы — самые древ- ню изъ составныхъ элемента въ инославянскаго происхожденш въ русскомъ литературномъ язы ке. Они схйдующю: 1) сочеташя жсд и щ вместо рус­скаго ж я ч изъ d j я щ , кт , tm , хт \ проиэношешя: вождь, между, на­дежда, нужда, одежда, прежде, чуждый; мощь, общей, овощь, пещера, пищ а, хищ ны й я друг.; а такж е сочеташя ясд я щ: т> глагольныхь обра- зованшхь многократнаго вида неопр. н. при однократномь вядй сь оконча- т е м ъ -дить я -т ет ь въ неопр. наклонешн, напр., утверждать, осуждать, посвящать, восхищаться; въ отглагольныгь сущесгвнтельныхъ на -ет е сь ударешемъ на тематячесвомъ е я вообще в...