История земства за сорок лет

— 11 — Для воплощешя въ жизнь новыхъ началъ необходимо, по м н * н ш комиссш, учреждеше „областнаго с а м о у п р а в л е ш я " , и, какъ его предпо­с ы л к и , — „полная гласность суда съ присяжными; полная и р а в н а я от­ветственность передъ закономъ в с * х ъ лицъ общества не на словахъ, но на д * л * . . . * ) ; точное опред*леше личныхъ правъ и по имуществу..." ПослЪ упорнаго сопротивлешя небольшой группы дворянъ, съ одес-скимъ предводителемъ дворянства А . А . Св*чинымъ во г л а в * , проектъ адреса былъ принятъ, но исключено указанное выше вступлеше объ от-реченш „отъ в с * х ъ исключительныхъ" правъ дворянства. Гораздо больше обнаружили дворянскля собрашя единодупия въ вопрос* о реформ* м*стныхъ учреждешй 2) . Почти во в с * х ъ отзывахъ дворянскихъ собрашй опред*ленно зву­чало сознаше полной непригодности дореформенныхъ земско-хозяйствен-ныхъ учреждешй, комиссШ, комитетовъ и т. п. (см. „ И с т о р ш Земства", *) Интересно, между прочимъ, отметить, что въ выработанномъ этою же комис­сией проект^ о наймъ* рабочихъ, ръ*чь идетъ о рабочихъ книжкахъ, объ отв-втствен-ности сельскаго общества за нарушеше рабочимъ условш найма и т. и. крътюстни-ческнхъ мъ*рахъ. См. П. З е л е н ы й . „Херсонское дворянство и Херсонская губершя въ 1862 г.", „ С£в . Въхтникъ'* 1889 г., V I I I , стр. 68. *) См. „Труды комиссш о губернскихъ и увздныхъ учреждешяхъ, кн. 11-ая, часть 2-ая и „Материалы по земско-общественному устройству**. В о р о н е ж с к о е дворянство (13 января 1862 г.), не входя въ детали организации м-Ьстныхъ органовъ самоуправлешя, полагало предоставить имъ самую широкую само­стоятельность („всякое вмешательство въ этомъ случай административной власти пре­пятствовало бы правильному движенпо" дъ\ла) въ управленш земскими повинностями; ВМ^СТ-Б съ Т-БМЪ дворянство заявляло о своемъ „искреннемъ желанш скор*Ьйшаго пе-реведешя общихъ государственныхъ податей съ личности на имущество или на занят1яа и переложешя натуральныхъ повинностей въ денежныя, ...