Юридическое мышление
книга

Юридическое мышление : классическая и постклассическая парадигмы

Автор: Л. Голубева, Н. Ефремова, В. Ефремова, Д. Зыков, Н. Ковкель

Форматы: PDF

Серия:

Издательство: Алетейя

Год: 2020

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 978-5-00165-160-4

Страниц: 465

Артикул: 88991

Электронная книга
950

Краткая аннотация книги "Юридическое мышление"

В новой монографии авторы анализируют юридическое мышление с философских и теоретико-правовых позиций, а также применительно к истории права, отраслевым и специальным юридическим дисциплинам. Представленные исследования отвечают на принципиально важные вопросы: чем постсовременное юридическое мышление отличается от того, как мыслили право юристы и философы в классическую эпоху; что происходит с догматическим мышлением; почему профессиональное мышление все больше ориентируется на обыденное; куда может привести отказ от «высокой теории» в пользу «обслуживания» практической юриспруденции. Монография ориентирована на преподавателей, аспирантов, студентов вузов, может быть интересна всем, интересующимся современными проблемами юридического мышления.

Содержание книги "Юридическое мышление"


Предисловие (Е. Н. Тонков, И. Л. Честнов)
Раздел I. Философские и теоретико-правовые исследования юридического мышления
Глава 1. Юридическое мышление в постклассическом измерении (И. Л. Честнов)
1.1. Постклассическое юридическое мышление: общая характеристика
1.2. Юридическая картина мира в структуре юридического мышления
1.3. Практическое повседневное юридическое мышление
Глава 2. Юридическое мышление в семиотическом пространстве правовой реальности (Н. В. Разуваев)
2.1. Юридическое мышление как основа конструирования правовой реальности
2.2. Общенаучные аспекты знакового конструирования реальности
2.3. Юридическое мышление и семиодинамика правовой реальности
Глава 3. Иррациональный аспект постижения правовой действительности (И. Б. Ломакина)
Глава 4. Прогнозирование изменений правовой ситуации как основная функция юридического мышления (Е. Н. Тонков)
4.1. Правоприменитель принимает решения в пользу себя
4.2. Обыденное юридическое мышление
4.3. Монетизация страха и его влияние на правовое поведение
4.4. Парадигма силовых ведомств, неподконтрольных населению
4.5. Долгая эпоха постправды
4.6. Фальсифицирующие интерпретации правоприменителей
Глава 5. Особенности юридического мышления в связи с развитием техники в постсовременном мире (В. И. Павлов)
Глава 6. Юридическая доктрина и юридическое мышление (А. М. Михайлов)
Глава 7. Эвристические ресурсы доктринального юридического мышления для развития частных правовых теорий (на примере статусного публичного права) (Е. М. Крупеня)
Глава 8. Правовое знание, правовое сознание и правовое мышление: состояние и трансформация в условиях переходных государственно-правовых систем (Р. А. Ромашов)
8.1. Правосознание, правовое знание, правовое мышление: понимание и соотношение
8.2. Традиционные и переходные государственно-правовые системы (на примере российского политогенеза)
8.3. Маргинальное правосознание – инструмент восприятия и оценки переходной государственно-правовой системы
Глава 9. Юридическое мышление и правотворчество (Е. А. Петрова)
9.1. Понимание юридического мышления и правотворчества
9.2. Влияние юридического мышления на механизм правотворчества
9.3. Влияние правотворчества на юридическое мышление
Глава 10. Классическое и постклассическое правовое мышление: результаты и перспективы логического и семиотического анализа (Н. Ф. Ковкель)
Глава 11. О типах рациональности юридического мышления (Д. В. Зыков)
Раздел II. Историко-правовые, отраслевые и специальные аспекты юридического мышления
Глава 12. «Великая» судебная реформа как фактор формирования юридического мышления российских юристов (Н. Н. Ефремова)
Глава 13. Трехмерное юридическое мышление в фактоскептицизме американского правового реализма (Д. Е. Тонков)
Глава 14. Роль креативных методов обучения в формировании юридического мышления (И. И. Осветимская)
Глава 15. Значение юридического мышления в развитии российского авторского права (В. В. Ефремова)
Глава 16. Торговое право – порождение правового мышления эпохи «высокого средневековья» (Л. А. Голубева, А. Э. Черноков)
Глава 17. Социальная биография судебных доказательств в контексте множественности эпистемических культур (Е. В. Масловская)
Глава 18. Юридическая когнитология и когнитивная криминалистика (А. В. Холопов)
18.1. Юридическая когнитология – контуры новой метанауки в праве
18.2. Системная методология юридической когнитологии
18.3. Технология противодействия социальной энтропии
18.4. Когнитивная криминалистика
Библиографический список
Сведения об авторах

Все отзывы о книге Юридическое мышление : классическая и постклассическая парадигмы

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Юридическое мышление : классическая и постклассическая парадигмы

Ãëàâà 1. Þðèäè÷åñêîå ìûøëåíèå â ïîñòêëàññè÷åñêîì èçìåðåíèè 31/ Аксиологические проблемы уголовной статистики недооцениваются. Вместе с тем за несовершенством ценностной и идейно-идеологиче-ской стороны статистики стоят уже не арифметические погрешности, а высокие риски непонимания правоприменителем общественных про-цессов или необнаружения протекающих в них тенденций, тем более негативных трендов. /… / Статистика не в полной мере учитывает то, что в правоохранительной деятельности нет ни одного аспекта, который в современных условиях можно было бы рассматривать вне социально-го контекста. /… / Вызывает тревогу состояние взаимосвязи системы статистического наблюдения с отображаемой социальной средой. Не-смотря на самую прямую корреляцию статистики с конкретными жиз-ненными происшествиями, именно ее социальная необусловленностъ обращает на себя внимание. С ее помощью можно рассмотреть лишь черно-белую картину уголовно-правового мира. В наименованиях мно-гочисленных форм и показателей уголовной статистики категория ‘’об-щество’’ не выделена, а резолютивные значения этих форм не отвечают статусу социальных индикаторов, не воспроизводят соответствующие параметрам ‘’общества’’ картины. Они предлагают представления о социуме как сложенном в общую сумму множестве единичных и от-влеченных друг от друга происшествий, с их помощью с реальными детерминантами происходящего определиться невозможно. Учиты-вая, например, что каждое третье преступление против собственности в России совершается иностранными гражданами, можно понять, что итоговые значения статистики лишены показательного смысла. /… / Похожее положение в системе учета занимают скрепляющие общество ценности права. В уголовной статистике они не представлены. Их со-стояние в социуме не оценивается институтами правоприменения, как показали вышеприведенные примеры. Представители институтов пра-воприменения не измеряют и не отслеживают бытующий в обществе, например, уровень справедливо...