Экспериментальные правовые режимы

Э                           25 –отсутствие у организаторов правовых экспериментов чет-ких критериев оценки их эффективности; –сложности в вычленении действия собственно эксперимен-тального фактора; –уникальность и  нестандартность каждого правового экс-перимента; –отсутствие общего нормативного правового акта, регла-ментирующего процедуру организации и проведения пра-вового эксперимента; –влияние политических факторов на  принятие решения о  проведении правовых экспериментов и  подведение их итогов в  ущерб тщательной научной проработке соответ-ствующих вопросов []. В целом можно отметить рост вни-мания в научной литературе к теме правовых эксперимен-тов в последние годы [, , , , , , , , , , ], при этом имеет место и смешение правовой природы экспе-риментов и специальных (особых) правовых режимов [].В российской научной литературе теория правовых режимов разработана достаточно подробно; как правило, правовой режим определяется как особый порядок регулирования, введение которого обусловлено специфической целью пра-вового регулирования соответствующих общественных от-ношений. При этом существуют различные классификации правовых режимов, среди которых в  том числе выделяют правовые режимы, основанные на преимуществах, и право-вые режимы, основанные на ограничениях [61].А. П. Лиманская отмечает, что специальный правовой ре-жим, выступая особой разновидностью правового режима, представляет собой установленный специальным законо-дательством порядок регулирования, отличающийся вы-сокой степенью определенности и  четкости правового воз-действия, заключающийся в особом сочетании юридических средств, состоящих в дополнительных правах, запретах или обязываниях, направленных на  упорядочение специфиче-ских процессов, явлений и  отношений [62]. При этом каче-ственными критериями специальных правовых режимов являются: