В наличии
История земства за сорок лет
книга

История земства за сорок лет

Том 4

Автор: Борис Веселовский

Форматы: PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2020

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-4499-1178-0 (Т. 4). - ISBN 978-5-4499-3107-8

Страниц: 872

Артикул: 75751

Печатная книга
2343
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 02.05.2024
Электронная книга
697.6

Краткая аннотация книги "История земства за сорок лет"

Капитальный четырехтомный труд историка земства, экономиста, профессора Бориса Борисовича Веселовского (1880–1954 гг.) посвящен всестороннему изучению деятельности земских хозяйств Европейской части России второй половины XIX — начала XX вв. Работа основана на использовании большого количества документальных источников, отражающих хозяйственную, культурную и политическую сферу деятельности земств. Книга представляет собой крупнейшее в российской историографии научное исследование истории земского самоуправления. Отличительной чертой сочинения является то, что автором выделены и разделены моменты «политического и чисто хозяйственного характера», проанализирована эволюция наиболее крупных отраслей земского хозяйства. В приложении в сконцентрированном виде представлены наиболее существенные статистические сведения о земской работе; приведен систематический указатель литературы по земским вопросам. В четвертом томе издания изложена история исполнения так называемых земских повинностей. В приложении даны обширный перечень литературы, использованной при выполнении настоящей работы, и общий обзор источников для изучения истории земства.

Все отзывы о книге История земства за сорок лет

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги История земства за сорок лет

— 19 —намъ придется говорить о сессіи 1906 года. Послѣдняя характери­зуется обо.стреніемъ такой борьбы и сверженіемъ старыхъ управъ.Изъ числа уѣздныхъ земскихъ собраній, собиравшихся въ концѣ 1905 г. и въ началѣ 1906 г., лишь одно са р ап у л ь ск о е, насколько намъ извѣстно, примкнуло къ постановленіямъ ноябрьскаго земскаго съѣзда. Въ остальныхъ же болѣе или менѣе громко звучали реакціонныя ноты. Такъ, напр., б ѣ л е ц к о е земское собраніе въ телеграммѣ отъ 30 ноября утверждало, что манифестъ 17 октября „вполнѣ отвѣчаетъ желаніямъ населенія“ и что „созывъ учредительнаго собранія и всеобщее, прямое, равное и тайное (!) голосованіе является крайне рискованнымъ поли­тическимъ шагомъ, результатомъ котораго можетъ быть полная гибель новаго государственнаго строя... Если же правительствомъ будетъ при­знано необходимымъ до созыва Государственной Думы знать мнѣніе н имѣть опору въ какомъ-либо съѣздѣ представителей общественныхъ учрежденій, то единственною временной опорою для правительства могъ бы быть съѣздъ представителей, немедленно и спеціально для того вы­бранныхъ уѣздными земскими собраніями“ .Въ засѣданіи 1 декабря 1905 г. х о ти н с к о е земское собраніе по­становило: 1) высказать убѣжденіе, что манифестъ 17 октября 1905 г. „вполнѣ отвѣчаетъ интересамъ и желаніямъ населенія“ ; 2) выразить увѣ­ренность, что правительство немедленно созоветъ Государственную Думу; 3) признать, что при осуществленіи манифеста 17 октября правитель­ство не должно руководствоваться заявленіями ни бюро, ни даже всего московскаго съѣзда земскихъ и городскихъ дѣятелей, такъ какъ члены этихъ организацій въ большинствѣ случаевъ не получили надлежащихъ полномочій отъ земскихъ собраній и думъ...; 5) признать, что созывъ учредительнаго собранія и введеніе всеобщаго, прямого, равнаго и тай­наго (!) г...