В наличии
История земства за сорок лет
книга

История земства за сорок лет

Том 1

Автор: Борис Веселовский

Форматы: PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2020

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-4499-1177-3 (Т. 1). - ISBN 978-5-4499-3107-8

Страниц: 748

Артикул: 75750

Печатная книга
2045
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 04.05.2024
Электронная книга
598.4

Краткая аннотация книги "История земства за сорок лет"

Капитальный четырехтомный труд историка земства, экономиста, профессора Бориса Борисовича Веселовского (1880–1954 гг.) посвящен всестороннему изучению деятельности земских хозяйств Европейской части России второй половины XIX — начала XX вв. Работа основана на использовании большого количества документальных источников, отражающих хозяйственную, культурную и политическую сферу деятельности земств. Книга представляет собой крупнейшее в российской историографии научное исследование истории земского самоуправления. Отличительной чертой сочинения является то, что автором выделены и разделены моменты «политического и чисто хозяйственного характера», проанализирована эволюция наиболее крупных отраслей земского хозяйства. В приложении в сконцентрированном виде представлены наиболее существенные статистические сведения о земской работе; приведен систематический указатель литературы по земским вопросам. В предлагаемый вниманию читателей первый том труда вошло описание структуры, доходных и расходных частей бюджетов уездных и губернских земств. Показаны особенности работы земских учреждений медицинской службы, органов общественного призрения и народного образования.

Все отзывы о книге История земства за сорок лет

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите
Малинский Данил
(19 марта 2024 г.)

Книга История земства за сорок лет: монография. Том 1 приятно удивила своей глубокой исследовательской работой. Автор книги представил информацию в доступной форме, что помогло мне лучше понять особенности функционирования земств в прошлом. Рекомендую к прочтению.

Иващук Валерий
(8 марта 2024 г.)

История земства за сорок лет - это интересное исследование, которое позволяет лучше понять роль земства в общественной жизни. Написано доступно и информативно. Увлекательно читать исторические факты и анализ событий. Рекомендую к прочтению всем, кто интересуется историей России.

Отрывок из книги История земства за сорок лет

— 9 — доставлено губернсклмъ учреждешямъ, а на практик* большею частью находится въ рукахъ земской полпцш. Губернсшя учреждешя не имеют* нп средствъ, ни желашя заботиться о правплыюмъ ход* этого дела, завпслщемъ всего более отъ знашя местных* пнтересовъ и участш въ нихъ"; и такимъ образомъ управлеше земскими повинностями пре­вращается „въ домашнее хозяйство исправника, безгласное и безкои-трольное"'). Неудовлетворительность строя управлешя земскими повинностями была настолько чувствительна, что побуждала некоторых* авторитет­ных* лицъ высказываться за передачу д*ла опять въ руки всецело адмпнпстращи, лишь бы избежать фпкцш м*стнаго представительства, вносящей только путаницу л тормозящей дело. Такъ, управляющей земскими повинностями Б. Е. Прутченко полагал*, что, „образовав* особое учреждение для земскпхъ повинностей, без* вмешательства пред-ставптельнаго отъ сословШ начала, которое, по десятилетнему опыту, вовсе не оправдало надежд* правительства, можно надеяться на успеш­ную помощь министерствам*" ' ) . Большинство въ правящих* сферах* не разделяло, однако, подоб-наго взгляда и видело исходъ въ расширены самостоятельности выбор­ных* органов*. Мы приводили выше взглядъ комиссш, работавшей над* проектом* земскпхъ учреждешй: указывая на нежизнеспособность „особых*", „общих*" л т. п. присутствий по уставу 1851 г., компсыя видела единственный лсходъ въ созданш таких* выборных* учреждешй для управлешя земскими ПОВИННОСТЯМИ, которыл располагали бы „дей­ствительной и самостоятельной властью въ зав*дыванш делами местнаго интереса"1). Подобный же взглядъ развивалъ въ своей записке и Д. П. Гаврп-ловъ применительно къ вопросу о натуральныхъ повпнностяхъ. „Для возможного обезпечешя правильности отправлешя натуральных* повин­ностей,—писал* он*,—есть один* только способ*—и самое зап*дываше этими повинностями, и контроль по оным* предоставить местным* обще­ствам* через* ихъ представителей", наделив* пхъ „большей самостоя­тельностью, большим* доверием* и болыппмъ объемом* влас...